Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-88-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-12
Bylos Nr.: A2.6.-88-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-00643-16-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: B. D.

Kategorijos

2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-88-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-16-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.1.2.; 2.14.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 12 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, 2016 m. sausio 14 d., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 8 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus, vairuodamas automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą UAB „Tansdina“ vardu, viršijo greitį 63 km/h pritaikius paklaidą, važiavo 136 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad tą dieną skubėjo į egzaminą, jo senelio automobilis sugedo, dėl to turėjo pasiskolinti kitą automobilį. Nebūdamas pripratęs prie naujo automobilio viršijo greitį. Prašo taikyti ATPK 30¹ str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, nes jis yra studentas, jam reikalinga vykti į studijas, jis prižiūri du neįgalius senelius, kuriuos dažnai tenka vežti į polikliniką ir pan., todėl teisė vairuoti transporto priemonę jam būtina.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, telefonu pranešė, kad prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pažeidėjo paaiškinimas ir kita bylos medžiaga.

B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių, grėsmė kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). Pažeidėjas charakterizuojamas gerai, iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktos charakteristikos, matyti, kad B. D. prižiūri neįgalų senelį J. D., kuris yra tik 35 procentus darbingas. Kad B. D. seneliams reikalinga priežiūra patvirtina ir S. D. nustatytas specialiųjų poreikių lygis. Įvertinus tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, byloje nėra sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas gerai, prižiūri neįgalius senelius, yra jauno amžiaus, studijuoja kitame mieste, teismas turi pagrindą manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trumpesniam nei ATPK 124 str. 6 d. numatytam terminui.

Vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, pritaikius ATPK 30¹ str., B. D. skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30¹ str., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutaria:

B. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienėpaskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014n 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, nubausto asmens vardą ir pavardę bei ROIK Nr. 16054557190.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.