Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčio nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-05-04, apie 16.36 val. R. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. R., gim. 2001-05-04, interesams, nesidomėjo jo laisvalaikio praleidimu, ko pasėkoje nepilnametis viešoje vietoje prie Energetikų g., Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus, griuvinėjo, svirdinėjo. Jo drabužių kišenėje buvo rasti 3 litrai sidro „Extrim“ 6 proc. stiprumo, jam buvo nustatytas 1,72 prom. girtumas.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo gailisi, minėto įvykio metu buvo darbe. Kalbėjosi su sūnumi apie įvykį ir jis pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykę pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rastas nepilnametis E. R., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, griuvinėjo, svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Jo kišenėje rasti 3 buteliai sidro po 1 litrą. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,72 prom. girtumas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. R. neturi nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. tėvų valdžią panaudojo priešingai sūnaus interesams, kadangi nesidomėjo jo laisvalaikio praleidimu, ko pasėkoje nepilnametis viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, griuvinėjo, svirdinėjo, jo drabužių kišenėje buvo rasti 3 litrai sidro „Extrim“ 6 proc. stiprumo, jam buvo nustatytas 1,72 prom. girtumas, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.