Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Š. prašymą, įsigaliojus naujoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisoms, perkvalifikuoti veiką ir sušvelninti jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, atsižvelgiant į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023-07-17 patvarkymu A. Š. prašymas perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, nes Vilniaus apygardos teismas A. Š. atžvilgiu yra priėmęs 2019-02-15 nuosprendį.

2023-07-25 Vilniaus apygardos teisme tiesiogiai gautas A. Š. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiais paskirtų bausmių sutrumpinimo bei veikų perkvalifikavimo, atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo, prašant šį prašymą nagrinėti kartu su iš Lietuvos apeliacinio teismo Vilniaus apygardos teismui perduotu prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad A. Š. yra teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-25 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 MGL (1506,40 EUR) bauda (sumokėta 2018-10-15);

2) Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) laisvės atėmimu 3 metams, BK 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies, 1 punktu paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., pagal BK 253 str. 1 d. ir subendrinta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams ir 3 mėnesiams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendis pakeistas: panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžio dalis, kuria A. Š. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir dėl nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 37 straipsniu, A. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies, 1 punktu, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 metams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-17 nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30 nuosprendžio dalis dėl pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) paskirtos subendrintos galutinės bausmės paskyrimo panaikinta ir šioje dalyje byla gražinta iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020-10-20 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendis pakeistas, A. Š. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta 5 metų laivės atėmimo bausmė, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu šiuo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės bei Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) paskirta bausmė subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

3) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020-10-20 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi (4 metais 3 mėnesiais 27 dienomis), prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020-11-06 iki 2020-11-20;

Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendis pakeistas: už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą bausmė padidinta iki 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ši bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis ši 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020-10-20 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi (4 metai 3 mėnesiai 27 dienos) ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 6 metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2021-06-11.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-12-22 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2021-11-12. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu, įskaityti laikotarpiai bei pagal minėtą nuosprendį iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžio paskelbimo atlikta bausmės dalis.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 taikymo klausimą, pasisakys dėl šio įstatymo įtakos bei galimybės šį įstatymą taikyti visuose A. Š. atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-25 nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 BK 140 str. bei BK 284 str. nuostatos nėra keistos, todėl šis įstatymas, asmenų, nuteistų pagal BK 284 teisinės padėties nekeičia, nuosprendis įvykdytas, bauda sumokėta, todėl 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatų taikymui pagrindų – nėra.

Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30, 2020-10-20 nuosprendžiais A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) dėl to, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą nenustatytą kiekį vartoti asmeniškai, o likusį nenustatytą kiekį – parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga – 2 413,89 g kanapių (antžeminių dalių), kurią kontrabandos būdu, neturėdamas leidimo, gabeno per Lenkijos – Lietuvos Respublikų valstybės sieną.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 BK 260 str. bei BK 259 str. nuostatos nėra keistos, todėl šis įstatymas, asmenų, nuteistų pagal šiuos straipsnius teisinės padėties nekeičia.

A. Š. atžvilgiu taikyta BK 199 str. 3 d. (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatė atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) ir už tai buvo baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų.

Taikant 2023-04-27 įstatymu padarytus BK pakeitimus už A. Š. padarytą nusikaltimą, ši A. Š. padaryta veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 260¹ straipsnį numatantį atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą ir atsižvelgus į A. Š. disponuojamos narkotinės medžiagos didelį kiekį - pagal šio straipsnio 4 dalį. Tačiau 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 BK 260¹ str. 4 dalies sankcijoje numatyta, kad už tokią veiką asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo 4 iki 12 metu, todėl laikytina, kad įstatymo pakeitimai A. Š. teisinę padėtį griežtina, todėl negali būti taikomi.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2020-10-17 įvykdytos automobilio vagystės, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2020-09-06 įvykdytos automobilio vagystės. Nusikaltimų, už kuriuos A. Š. buvo pripažintas kaltu šiais nuosprendžiais, padarymo metu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžio priėmimo metu galiojanti BK 178 str. 2 dalies redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kuris atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą arba saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčią, juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 numato, kad pagal BK 178 str. 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų;

- pagal 2 dalį - tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų;

- pagal 3 dalį - tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų;

- pagal 4 dalį atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų;

- pagal 5 dalį - tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

2023-04-27 įstatymo BK 178 straipsnio redakcijoje automobilio, kaip atskiro požymio, neliko, todėl padaryta veika vertinama atsižvelgiant į pagrobto automobilio vertę.

2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 BK 190 straipsnio redakcijoje yra pateiktas sąvokų išaiškinimas, kuriame numatyta, jog turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taip pat numatyta, jog vartojama sąvoka „turtinė žala“ yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu dėl 10 300 Eur vertės automobilio vagystės, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu - dėl 10 800 Eur vertės automobilio vagystės, t.y. atitinkamai dėl 206 MGL ir 216 MGL vertės automobilių vagystės ir aukščiau įvardintais nuosprendžiais, atsižvelgiant į padarytą turtinę žalą veikos turi būti perkvalifikuojamos pagal 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 numatyto BK 178 straipsnio 1 dalį. Perkvalifikavus veikas, keistinos ir šiais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes pagal A. Š. taikytinas įstatymo nuostatas nuo 6 metų iki 3 metų sumažėjo skirtina maksimali laisvės atėmimo bausmė.

Abiem aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės viršija šiuo metu taikytino įstatymo maksimalias ribas, todėl jos mažintinos iki šios ribos, be to nustatant abiem šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas BK 64¹ straipsnis.

Paketus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžio, keisto Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu nustatytų veikų kvalifikaciją bei paskirtas bausmes, yra pagrindas iš naujo spręsti dėl A. Š. atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo.

Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30, 2020-10-20 nuosprendžiais, A. Š. pripažintas kaltu dėl veikų, įvykdytų 2018-01-23. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, keistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu – dėl veikos, padarytos 2020-10-17, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu – dėl veikos, įvykdytos 2020-09-06, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies tvarka taikant dalinį bausmių sudėjimą.

Atsižvelgiant į tai, jog veikos, už kurias A. Š. buvo pripažintas kaltu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiais, padarytos vykstant baudžiamosios bylos pagal Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendį apeliaciniam procesui, pridėtinos bausmės dalys nustatytinos didesnės nei minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas atskirais teismo nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai bei atlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š., pripažinto kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-25 nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30, 2020-10-20 nuosprendžiais, atžvilgiu 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatų, kaip nekeičiančių jo teisinės padėties, netaikyti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, keistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu, A. Š. pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuotus veiksmus perkvalifikuoti į BK 178 str. 1 d., bei nustatyti jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu A. Š. pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuotus veiksmus perkvalifikuoti į BK 178 str. 1 d., bei nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę

Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30, 2020-10-20 nuosprendžiais, paskirtą subendrintą bausmę, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, keistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu, perkvalifikavus A. Š. nusikalstamas veikas į BK 178 str. 1 d., bei naujai paskirtas bausmes, taikant BK 64 str. 1, 3 dalis subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžio, keisto Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30, 2020-10-20 nuosprendžiais, paskirtos subendrintos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, keistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu paskirtų bausmių dalis (po penkis mėnesius) ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti – laisvės atėmimą 5 metams 10 mėnesių.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2019-02-15 nuosprendžiu, keistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-30, 2020-10-20 nuosprendžiais, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu, keistu Kauno apygardos teismo 2021-12-02 nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei atliktą bausmės dalį.

Nutartį prijungimui prie bylų išsiųsti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.