Tauragės apylinkės teismo nutartis

2018-07-17 · Byla Nr. E1-464-220/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-17
Bylos Nr.
E1-464-220/2018
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00011-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-464-220/2018Proceso Nr. 1-46-3-00011-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2.3. 2.6.2.8 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 17 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Simonai Beišienei,dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich und Straßenverkehr paskirtos baudos A. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich und Straßenverkehr 2017 m. kovo 9 d., sprendimu Nr. 3247002247-70833997, A. V., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 100 eurų bauda už tai, kad 2016 m. gruodžio 18 d. apie 23 val. 52 min., Sprokhiovelyje (Sprockhovel), 46-ame federaliniame greitkelyje, 115,022 km, Švelmo (Schwelm) važiavimo kryptimi, kaip krovininės transporto priemonės Mercedes Benz vairuotojas, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną maksimalų greitį 16 km/h už vietovės ribų. Leistinas greitis: 70 km/h; nustatytas greitis (atskaičius paklaidą) – 86 km/h. Be to, nurodytas asmuo tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje neteisėtai naudojosi mobiliuoju arba transporto priemonėje buvusiu telefonu.

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich und Straßenverkehr 2017 m. kovo 9 d., sprendimu Nr. 3247002247-70833997, kuriuo A. V. paskirta 100 eurų bauda bei 30,55 eurų proceso išlaidų, t.y. bendra 130,55 eurų piniginė sankcija ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nubaustas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas įteikiant procesinius dokumentus jo darbovietei. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo, todėl byla nagrinėtina A. V. nedalyvaujant.

Prokurorė Roma Kiselevičienė teisme prašė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich und Straßenverkehr sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Liudijime nurodoma veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą. Duomenų, kad A. V. būtų sumokėjęs paskirtą baudą ir atlyginęs proceso išlaidas, nėra, prieštaravimų dėl sprendimo jis nepareiškė, todėl esant visoms Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytoms sąlygoms Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich und Straßenverkehr 2017 m. kovo 9 d., sprendimas Nr. 3247002247-70833997 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ – 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich und Straßenverkehr 2017 m. kovo 9 d., sprendimą Nr. 3247002247-70833997, kurio A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirta 100 Eur bauda ir priteista 30,55 Eur suma už proceso išlaidas, viso 130,55 Eur suma, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti A. V. dvejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (130,55 eurų) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, jog nesumokėjus baudos, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 365² straipsnio 8 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas