Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-266/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, išsilavinimas vidurinis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2012-12-10 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, paskiriant tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį ir LR BK 140 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. A. 2015 m. vasario 18 d. apie 21.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) iš asmeninių paskatų kilusio konflikto metu grasino nužudyti šeimos narę – sutuoktinę L. A., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, G. A. 2015 m. kovo 1 d. apie 1 val. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) iš asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, laikydamas rankoje peilį ir jį demonstruodamas, grasino nužudyti šeimos narę – sutuoktinę L. A., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, G. A. 2015-03-18 apie 19.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) konflikto metu, vieną kartą kumščiu smogė šeimos narei – sutuoktinei L. A. į galvą ir vieną kartą į veidą, pastumdamas pagriovęs nukentėjusiąją ant žemės, laikė užlaužęs už nugaros ranką, tuo sukeldamas L. A. fizinį skausmą

Pranešimas apie įtarimą G. A. įteiktas pasirašytinai 2015-02-19, 2015-03-01, 2015-03-25, 2015-03-26.

Kaltinamasis G. A. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2015 m. vasario 18 d. apie 21 val. būdamas neblaivus, namuose susipyko su sutuoktine L. A.. Kad konflikto metu būtų grasinęs sutuoktinę nužudyti, to neatsimena, bet neneigia, kad supykęs galėjo jai grasinti. 2015-03-01 buvo labai girtas, kad apie 1 val. namuose būtų peiliu grasinęs nužudyti sutuoktinę L. A. neatsimena, bet neneigia, kad galėjo grasinti. 2015-03-18 apie 19,30 val. būdamas neblaivus nuėjęs pas L. A. į namus, konflikto metu ją pastūmė, kad būtų sudavęs smūgius į galvą, veidą bei laikęs užlaužęs jai ranką, dėl girtumo neatsimena, bet neneigia, kad galėjo prieš ją smurtauti.

Nukentėjusioji L. A. parodė, kad 2015 m. vasario 18 d., apie 21 val. į namus sugrįžęs neblaivus sutuoktinis G. A., konflikto metu, agresyviai nusiteikęs grasino ją nužudyti. Ji išsigandusi, kad grasinimas gali būti tikrai įvykdytas, išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. 2015 m. kovo 1 d. apie 1 val. pas ją į namus atėjęs neblaivus sutuoktinis G. A., rankoje laikydamas peilį ir nukreipęs į ją, grasindamas nužudyti, puolė prie jos gulinčios lovoje. Jai bėgant nuo G. A. aplink žurnalinį staliuką ir šaukiantis pagalbos, ją apgynė iš kito kambario atbėgusi K. A. su E. B.. 2015 m. kovo 18 d. apie 19.30 val., pas ją į namus atėjęs neblaivus G. A., konflikto metu kumščiu smogė vieną kartą į galvą ir vieną kartą į veidą, pastumdamas pargriovęs ant žemės, gulinčiai užlaužė dešinę ranką už nugaros. Dėl suduotų smūgių jautė didelį skausmą. Jai pabėgus iš namų, virtuvėje G. A. išvartė baldus, išėmė namo lauko duris.

Liudytoja K. A. parodė, kad 2015 m. kovo 1 d. apie 1 val. išgirdusi mamos L. A. pagalbos šaukimą, nubėgo į kambarį ir pamatė tėvą G. A. rankoje laikantį peilį, ir grasinantį nužudyti L. A.. Jai apraminus G. A., šis išgirdęs, kad kviečia policiją iš namų pasišalino.

Liudytojas E. B. parodė, kad 2015 m. kovo 1 d. apie 1 val. būnant pas L. A., išgirdo šaukiantis pagalbos, nubėgęs pas ją į kambarį pamatė G. A. rankoje laikantį peilį, ir grasinantį L. A. nužudyti. K. A. apraminus G. A., šis išgirdęs, kad kviečia policiją iš namų pasišalino.

L. R. (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2015 m. kovo 18 d. apie 20 val. pas ją atbėgo išsigandusi L. A., kuri prašė telefono paskambinti policijai, nes pas ją atėjęs neblaivus sutuoktinis G. A. smurtauja. Ji sakė, kad G. A. jai kumščiu smogė į galvą, bei pagriovęs ant žemės laikė ranką užlaužęs už nugaros. Ji skundėsi rankos ir galvos skausmais. Vėliau nuėjusi pas L. A. matė, kad nėra namo lauko durų, namo viduje išvartyti daiktai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2015-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamo namo, Anykščių r., (duomenys neskelbtini), patalpos, kur matyti, kad nėra namo lauko durų, virtuvėje nuversta komoda su lentynomis, nuverstas stalas, kurio kojos nulaužtos, ant grindų mėtosi sudaužytų stiklinių indų duženos, maisto produktai, kambaryje sulaužytas medinis stalas (b. l. 24-27).

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad G. A. kaltė, jog jis grasino nužudyti savo sutuoktinę L. A., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, ir , kad smurtavo prieš ją, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

G. A. padarė nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), yra baustas administracine tvarka (b. l. 100-102), seniūnija dėl jo netinkamo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 107), buvo teistas (b. l. 99).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog G. A. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). Kaltinamasis G. A. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini , kaltinamojo asmenybę G. A. skirtini viešieji darbai.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. A. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas

G. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

už 2015-02-18 įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 straipsnio 1 dalyje paskirti viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

už 2015-03-01 įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 straipsnio 1 dalyje paskirti viešuosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

už 2015-03-18 įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje paskirti viešuosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę G. A. skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. A. paskirtą bausmę – devynis mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. A. galutinę bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2015-02-18 , 22.26 val. iki 2015-02-18 ,10.35 val.; nuo 2015-03-01 05.30 val. iki 2015-03-02 16.20 val.; 2015-03-24 13.40 val. iki 2015-03-26 09.55 val., kada G. A. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti G. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. A..

Išaiškinti G. A., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.