Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016-06-01 apie 19.18 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, paėmė prekių 42,05 Eur sumai ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75513779-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-01 apie 19.18 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pilietis R. P. paėmė prekių: 4 vnt. dantų pastos „Parodantax classic“, kurios vieneto vertė 3,65 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Sensodyne R/P Whitening“, kurios vieneto vertė 5,29 Eur, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Comp. Protection“, kurios vieneto vertė 5,79 Eur, viso prekių 42,05 Eur sumai ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, prekės į prekybą nėra grąžintos, vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu bei kita bylos medžiaga. Kadangi pagrobtų prekių vertė neviršija 3 MGL, R. P. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiškus teisės pažeidimus, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda bei tai, kad anksčiau yra padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda –bauda didesnė už vidurkį. Kadangi savo veiksmais R. P. padarė UAB „Kilminė“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti R. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 180 (vieno šimto šešiasdešimt) eurų baudą.

Įpareigoti R. P. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Kilminė“, atsiskaitymo sąskaita AB DnB banke Nr. LT84 4010 0425 0013 6428, 42,05 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A2.2.-16241-576/2016 ir ROIK Nr. 16059840468).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.