Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Baltijos Transekspedicija“ ieškinį atsakovui UAB „Renkvita“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 24). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2012-03-06 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta Patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį ir kitus papildomus mokesčius per 10 darbo dienų nuo sąskaitos – faktūros gavimo (b.l. 7). Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras: 2012-05-10 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-06-13 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-07-11 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-14 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-10 Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pateiktų sąskaitų – faktūrų neapmokėjo, susidarė 15261,77 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 2339,06 Lt delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Nuomininkas privalo laikyti išsinuomotą daiktą tvarkingą ir atlyginti daikto išlaikymo išlaidas, savo lėšomis daryti einamąjį jo remontą, jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis (CK 6.493 str. 1 d.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovas išnuomojo atsakovui negyvenamąsias patalpas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau nuomos mokesčio ir daikto išlaikymo išlaidų neapmokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo ieškinys kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 15261,71 Lt skola ir 2339,06 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.493 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 528,00 Lt žyminis mokestis, 650,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,Baltijos Transekspedicija“ iš atsakovo UAB „Renkvita“ 15261,71 Lt skolos, 2339,06 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 17600,77 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1178,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas UAB „Renkvita“ šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Baltijos Transekspedicija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.