Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK 97 straipsnio 6 dalis)),

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025-05-16, apie 12 val. 00 min., tikslus laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ne mažiau kaip 0,032 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias po to savo automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno ir laikė - narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 0,032 g, paslėpęs vairuotojo vietoje, durelių daiktadėžėje, iki 2025 -05- 17, apie 22 val.40 min., kai jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. M. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad parodė, kad 2025-05-16, apie 12 val.00 min.-13 val. 00 min. jis atvyko į (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės esančią automobilių plovyklą. Valant automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, panašias į kanapes, nežino, koks ten kiekis buvo. Pasiėmė jį ir įdėjo į vairuotojo pusės dureles, kur jis buvo ten, iki rado policijos pareigūnai. Dar durelėse buvo dėžutė su popieriukais, sukti cigaretes, juos buvo nusipirkęs. Rastą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga įsidėjo į aukščiau nurodytą vietą ir ją laikė automobilyje, kuriuo važinėjosi (duomenys neskelbtini) mieste ir (duomenys neskelbtini) mieste. Iš to maišelio narkotinės medžiagos nevartojo. 2025-05-17 savo automobiliu "(duomenys neskelbtini)" stovėjo (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) upės kampu. Prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, patikrino automobilį ir rado tą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Narkotinę medžiagą pasiėmė, kai rado, šiaip sau, pasidarė įdomu ir tiek. Kartais narkotinių medžiagų vartoja, bet tą dieną vartojęs nebuvo. (b. l. 70-73).

Papildomos apklausos metu įtariamasis V. M. parodė, kad kaltę pripažįsta, pasilieka prie tų pačių parodymų, kuriuos davė pirmą kartą, t. y. 2025-05-14. Iš kur ant pakuotės "Smoking" nustatyti "žolės" pėdsakai, negali pasakyti. Tai, ką rado policijos pareigūnai, buvo tas kiekis, kurį jis rado, iš jo nieko neėmė ir nevartojo. Kai policijos pareigūnai pas jį rado "žolės", jis jos tą dieną vartojęs nebuvo (b. l. 82-84).

Be kaltinamojo V. M. visiško prisipažinimo, jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Iš vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad (duomenys neskelbtini), aikštelėje stovi automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrėjus, vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje yra plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Toje pačioje daiktadėžėje yra rudos spalvos dėžutė su užrašu „CBD“. Ant vairuotojo sėdynės aptikta augalinės kilmės medžiagos likučių. Apžiūros metu paimti objektai: plastikinis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), rudos spalvos dėžutė su užrašu „CBD“ (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), augalinės kilmės medžiagos likučiai (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 17-20, 21-27).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK RS vyresniojo tyrėjo O. N. 2025-05-17 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo bylos pradėjimo" nurodyta, kad 2025-05-17, apie 22 val. 40 min., patruliuojant su Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK RS vyr. patrule K. R., pastebėjo (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje nuošaliai pastatytą automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad priekyje sėdinčio vairuotojo judesiai nekoordinuoti, juos pamatęs jis lyg ir išsigando, pradėjo automobilio salone kažko ieškoti, todėl nusprendė su asmeniu pabendrauti. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio pasijuto stiprus specifinis marihuanos kvapas. Bendraujant su vairuotoju, šis į klausimus atsakinėjo nenoriai, vengė akių kontakto, prakaitavo, delnus trynė į kojas, lyg kažką nuo rankų valytųsi, atrodė stipriai susijaudinęs, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalbant šiek tiek nerišliai dėliojo mintis - atrodė, jog yra apsvaigęs, taip pat iš senesnių įvykių yra žinoma, kad V. M. vartoja narkotines medžiagas ir gali su savimi jų turėti. Paklausus asmenų ar šie prie savęs ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, šie atsakė, kad neturi. Asmens paklausus ar gali jį apžiūrėti, šis tai daryti neprieštaravo teigdamas, kad prie savęs nieko draudžiamo neturi. Automobilio savininkui V. M. neprieštaravus, atliko transporto priemonės dalinę apžiūrą, per kurią priekyje, vairuotojo pusėje, durelių daiktadėžėje rastas permatomas plastikinis maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. V. M. teigė, jog šios minėtos narkotinės medžiagos priklauso jam, o iš kur jos čia atsirado, nežino. Asmuo pristatytas į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių narkotinių medžiagų tyrimui. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 259 str. 1 d. (b. l. 1, 2).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2025-06-03 išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio, pateikto voke „Policija (duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,032 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 %. Ant pakuotės „Smoking“, pateiktos voke „Policija (duomenys neskelbtini)“, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. (b. l. 32-36).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. M. padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo platinti, – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.

V. M. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,032 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Bausmės skyrimas

V. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Minėtas asmuo, būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b.l. 45-55), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos (b.l. 40-42), dirbantis (b.l. 43-44), padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.

V. M. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu, dėl ko baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. M. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra pakuotė „Smoking“ supakuota į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g.7, LT 08105, Vilnius), sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, V. M. įpareigoti per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tris (3) mėnesius jam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra pakuotę „Smoking“ supakuotą į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g.7, LT 08105, Vilnius), sunaikinti.

Kaltinamasis V. M. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.