- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-06
- Bylos Nr.
- e2YT-12879-1239/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01122-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- R. T.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. T. ieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo (išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo), pareikštu atsakovui R. T., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo ieškovės L. T. ir atsakovo R. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašė pakeisti 2017-05-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos L. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 p. nustatytą atsakovo R. T. dukrai A. T. teiktino išlaikymo periodinėmis išmokomis dydį, numatant, kad atsakovas dukrai teikia išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Eur Kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2025-06-01 iki dukters pilnametystės.
2. Šalys 2025-10-03 pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei taikos sutartį, kuriuose aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimą, t.y. pasisako dėl 2017-05-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos dėl vaikui priteisto išlaikymo pakeitimo.
3. Pateikus teismui šalių bendrą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei taikos sutartį, kuriuose šalys aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimą, pačių šalių valia atsirado prielaidos jų prašymą bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje nustatyta tvarka (CPK 538 str. 5 d.). Dėl nurodyto pereinama iš ginčo teisenos į ypatingąją ir klausimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo nagrinėjamas ypatingąja teisena, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Nustatyta, kad 2017-05-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta šalių pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 4 p. šalys numatė, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui M. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai A. T. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. gyv. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 125 (šimtą dvidešimt penkis) eurus kiekvienam kas mėnesį nuo 2017-06-01 iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
5. Šalys atskira rašytine sutartimi susitarė pakeisti 2017-05-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą, kuriame jie buvo nustatę nepilnamečių vaikų (vienas vaikų jau yra pilnametis) išlaikymo dydį.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
7. Atsižvelgiant į šalių prašyme išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimas (padidinimas) nepažeis šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų. Pastebėtina, kad Tarnybos teiktoje išvadoje buvo nurodoma, jog ieškovės reikalavimas padidinti priteistą išlaikymą atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
8. Įvertinus tai, kas nurodyta, šalių prašymas laikomas iš esmės neprieštaraujančiu įstatymams, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui ar viešajai tvarkai, nepažeidžiančiu buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko teisių apsaugos ir gynimo principų. Šalys susitarė pakeisti vaikui skirto išlaikymo dydį, ir šios naujos sąlygos tenkina šalis, todėl šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).
9. Šalys nurodė, kad nereikalauja viena iš kitos kiekvienos atskirai patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl klausimas dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi,
nusprendžia:
tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo).
Pakeisti 2017-05-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos šalių pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą dėl nepilnamečiui vaikui A. T. mokamo išlaikymo nustatant, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nepilnametei dukrai A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 330 (tris šimtus trisdešimt) eurų kas mėnesį nuo 2025-06-01 iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.
Šis sprendimas yra neatsiejama 2017-05-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.