Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje M. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. C. (pagal pakeistą kaltinimą) kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gegužės 25 d., apie 14.54 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio „(duomenys neskelbtini)“ kiosko Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tuo metu, kai (duomenys neskelbtini) E. L. nusisuko paimti ir paduoti cigaretes, jis paėmė ant prekystalio pardavėjos prieš tai jam paduotus 5 pakelius cigarečių „Winston White“, pardavėjai E. L. atsisukus, ji pamatė jį išbėgantį iš kiosko su cigaretėmis „Winston White“, kurių vieno pakelio kaina 4,65 Eur, bendra vertė 23,50 Eur, tokiu būdu padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23,50 Eur turtinę žalą. Šie M. C. veiksmai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Proceso metu nustatyta, ką patvirtina ir Išrašas apie asmenį, gautas iš registrų centro gyventojų registro departamento, kad M. C. (duomenys neskelbtini) d. mirė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą M. C. nutraukti. M. C. bylos nagrinėjimo metu paskirtas gynėjas A. S. sutiko su prokurorės pozicija ir prašė nutraukti bylą asmeniui mirus. Įvertinus bylos duomenis, kad M. C. abu tėvai yra mirę, jis neturi sutuoktinės ar vaikų, t. y. artimų šeimos narių neturi – nebuvo siunčiamos užklausos artimiesiems, pateikti prašymus tęsti baudžiamąjį procesą reabilituojančiais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo artimųjų, kurie galėtų teikti prašymą tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamoji byla nutrauktina M. C. mirus.

BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.). Esant susidariusiai situacijai, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato U. P. civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

BPK 235 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, suimtas kaltinamasis nedelsiant paleidžiamas iš kardomojo kalinimo vietos, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. Šioje baudžiamojoje byloje M. C. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 14 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 72–75). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantis kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsniu,

nutaria:

kaltinamajam M. C. mirus, baudžiamąją bylą Nr. 1-63-1202/2025, kurioje M. C. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nutraukti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato U. P. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

M. C. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantį kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.