Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-08 · Civilinė byla Nr. e2SP-23412-748/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
e2SP-23412-748/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18339-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Pareiškėjas
D. S., Lindorff Oy
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-23412-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18339-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S) 3.2.7.2.; 3.2.8.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartimi pareiškėjai susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su įsiskolinimo padengimu.

Susipažinus su pareiškėjų teismui pateiktos taikos sutarties turiniu nustatyta, kad prašymas patvirtinti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims CPK 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 2 str., 7 str., 72 str., 290- 292 str., 140 str. 3 d.,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

D. S. pripažįsta, jog taikos sutarties sudarymo dienai turi neįvykdytą 280,05 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų penkių centų) turtinę prievolę bei patvirtina, jog žino apie reikalavimo teisės perleidimą naujajam kreditoriui Lindorff Oy. Šalys, tarpusavio nuolaidų būdu susitaria dėl tokių abiem pusėms priimtinų skolos grąžinimo sąlygų:

2.1. D. S. įsipareigoja per 14 (keturiolika) mėnesių laikotarpį padengti visą 280,05 Eur įsiskolinimą, jį mokant dalimis, mokant ne mažiau nei po 20,00 Eur (dvidešimt eurų) kiekvieno kalendorinio mėnesio 12 d., pirmąją įmoką atliekant ne vėliau kaip iki 2016-06-23;

2.2. Įmokos privalo būti atliktos į Lindorff Oy atsiskaitomąją sąskaitą Nr.LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, mokėjimo paskirtis: pavedimo Nr. 0406880. Mokant pašte: mokesčio pavadinimas COF, įmokos, mokesčio kodas 312;

2.3. Lindorff Oy gavus taikos sutarties 1 p. nurodytą pinigų sumą šalys susitaria laikyti, jog dėl aukščiau aptartos prievolės yra visiškai ir galutinai atsiskaičiusios;

2.4. Lindorff Oy ilgiau negu 2 kalendorinius mėnesius negavus iš D. S. taikos sutarties 2.1 p. nurodytos įmokos, nuostatos dėl nesuėjusių įmokų terminų nustoja galioti ir Lindorff Oy įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei reikalauti 5 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos skolos dalies nuo vykdomojo rašto išdavimo teisme dienos iki visiško vykdomojo rašto įvykdymo.

3. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, patvirtina, kad:

3.1 .Yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią sutartį nėra kitaip apribotos;

3.2. Taikos sutartis teikiama tvirtinti teismui;

3.3. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo teisme pasekmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Vilutienė