Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-262-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
A2.6.-262-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00255-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr.A2.6.-262 -325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00255-2013-2
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 20d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K.,

dalyvaujant V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) niekur nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str.3d., 130 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013m. birželio 8d. apie 23 val. 30 min. Tiekėjų g. Kretingos m. vairavo automobilį „Audi 80“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,44promilės alkoholio), pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus tiesiame kelio ruože nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės elektros stulpą jį apgadindama. Pasitraukė iš įvykio vietos nesulaukusi policijos pareigūnų.

V. V. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 127 str.3d. , 130 str.1d., teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jai skirtina minimali bausmė numatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

V. V. pagal ATPK 127 str.3d. paskirti 4000 Lt. baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams, pagal ATPK 130 str.1d.paskirti 3000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 4000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas P. K. Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau :