Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, administracinėje byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. P. pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 14 d. A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LMC801125 pagal LR ATPK 163² str. 1 d., už tai, kad gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 720 vnt. cigarečių su filtru be banderolių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio asmens dokumento matyti, kad A. P. yra Ukrainos pilietis.

LR ATPK 253 str. nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, naudotis vertėjo paslaugomis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esantis pažeidėjo paaiškinimas surašytas rusų kalba, neišverstas į lietuvių kalbą. Duomenų apie tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, užrašant atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, dalyvavo vertėjas byloje nėra. Neaišku, kas ir kaip Ukrainos piliečiui išvertė administracinio teisės pažeidimo protokolą, sudarė galimybę tinkamai susipažinti su byloje esančiais įrodymais.

Esant šioms aplinkybėms, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikė LR ATPK 253 str. reikalavimų, pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla perduota nagrinėti teismui tinkamai neparuošta, ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą, kurioje A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LMC801125 pagal LR ATPK 163² str. 1 d., grąžinti Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutartis neskundžiama.