Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui M. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neįgalus, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2013 m. sausio 27 d. apie 12 val. 20 min., parduotuvėje „Gėgė“, esančioje Birutės g. 2, Pagėgiai, paėmė oro gaiviklį „Air Wick“, kurio vertė 9,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais M. R. įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. R. kaltę pripažįsta visiškai, gailisi ir nurodė, kad jį pardavėjos yra ne kartą apskaičiavusios, todėl nusprendė su jomis atsiskaityti. Pardavėjai paklausus, ką jis turi už striukės, jis ištraukė oro gaiviklį, siūlė sumokėti pinigus, bet pardavėja atsisakė. Jis turėjo ir kitų prekių, už jas susimokėjo. Atidavęs oro gaiviklį jis išėjo namo, po to, pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai.

Liudytoja J. M. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Gėgė“ pardavėja. 2013-01-27 ji stovėjo prie kasos ir matė, kaip M. R. pasiėmė oro gaiviklį ir įsikišo į striukę. Ji parodė jam, kur yra koldūnai, sudėjo alų į jo maišelį, jis atsiskaitė ir jau norėjo eiti. Ji paklausė, ar jis nieko daugiau neturi, jis pradėjo šaukti, o ji atitraukė striukę ir iš rankovės ištraukė oro gaiviklį. Jis nesumokėjo už oro gaiviklį, todėl ji iškvietė policiją, kuri ilgai neatvažiavo. Jis nusipirko cigarečių, išėjo lauk rūkyti ir dingo. Žala parduotuvei nepadaryta, nes prekė grąžinta.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu teismo posėdžio metu, liudytojos J. M. parodymais, policijos pareigūno G. R. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą M. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis atsakomybę pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. R. skirtinas sankcijoje numatytos baudos už šį pažeidimą minimumas – 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.