Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – ir Skyrius) specialistė surašė 2024 m. liepos 4 d. tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad transporto priemonės „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viešosios įmonės Regitra duomenimis savininkas yra R. D., kurio atžvilgiu buvo pradėtos ir yra vykdytos administracinio nusižengimo teisenos dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje procedūros. Pareigūnų teisėti nurodymai ir reikalavimai – iš bendrojo naudojimo vietos pašalinti negalimą eksploatuoti transporto priemonę nevykdomi.

7. Skyriaus darbuotoja 2024 m. liepos 8 d. Faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad atlikus faktinių duomenų patikrinimą bendro naudojimo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), užfiksuota stovinti neeksploatuojama transporto priemonė „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, kėbulas su rūdimis, po automobiliu susikaupęs purvas ir samanos, trys padangos nuleistos, po transporto priemone išbėgę eksploataciniai skysčiai. Paliktas pranešimas transporto priemonę pašalinti iš bendrojo naudojimo teritorijos iki 2024 m. rugpjūčio 12 d.

8. Nuo 2024 m. liepos 10 d. Dainavos seniūnijos interneto svetainėje ir Kauno miesto savivaldybės interneto svetainėje paskelbtas reikalavimas iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. minėtą transporto priemonę patraukti iš bendrojo naudojimo vietos, o nepatraukus automobilio jis bus nuvežtas priverstinai.

9. Skyriaus darbuotojas 2024 m. rugpjūčio 13 d. atliko pakartotinį patikrinimą (akto Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu nustatė, kad (duomenys neskelbtini), transporto priemonė „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovi.

10. Antstolė Raimonda Pauzienė 2024 m. rugpjūčio 14 d. atliko faktinių aplinkybių patikrinimą (faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir konstatavo, kad greta namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra pastatytas sidabrinės spalvos automobilis ,,Chrysler Grand Voyager“, ant kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuota, kad ant automobilio priekinio stiklo yra unikalus automobilio VIN kodas: (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulas daugelyje vietų subraižytas, pažeistas korozijos, sulankstytas. Protokole taip pat nurodyta, kad automobilio priekinis bamperis daugelyje vietų taip pat pažeistas: subraižytas, įmuštas, subraižymo vietose dažai atsilupę, išbyrėję. Automobilio priekinės grotelės pažeistos, dažai nublukę, išbyrėję, vairuotojo pusės priekinis sparnas pažeistas korozijos, didesniame pažeidimo plote matyti skylė, automobilio vairuotojo pusės visas šonas subraižytas, matyti tęstiniai horizontalūs įbrėžimai, visi automobilio ratai subliuškę, apaugę žolėmis, automobilio bagažinės dangtis gausiai pažeistas korozijos, automobilio galinis bamperis taip pat pažeistas, subraižytas, subraižymo vietose nėra dažų sluoksnio, automobilio keleivio pusės priekinis sparnas pažeistas korozijos. Protokole taip pat nurodyta, kad automobilis neužrakintas, automobilio sėdynės apipeliję, sėdynių medžiaga suskilinėjusi, išbyrėjusi, automobilio salone gausu šiukšlių, vertingų daiktų nėra. Protokole užfiksuota, kad uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ vairuotojas A. P., atvyko dėl transporto priemonės Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į automobilio saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

11. Iš Skyriaus specialisto 2024 m. rugpjūčio 14 d. surašyto Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonės Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), nuvežta į (duomenys neskelbtini).

12. Skyriaus vedėjas 2024 m. rugpjūčio 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl priverstinai nuvežtos neeksploatuojamos transporto priemonės“ kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir informavo, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. transporto priemonė Chrysler Grand Voyager, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), kol atsiras savininkas arba kol bus priimtas teismo sprendimas dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu.

13. Savivaldybės interneto svetainėje, Dainavos seniūnijų interneto svetainėse ir informaciniuose stenduose ne trumpiau kaip 6 mėnesius buvo skelbiama informacija apie transporto priemonę ,,Chrysler Grand Voyager“, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kviečiant atsiliepti transporto priemonės savininką ir asmenis, turinčius į ją turtinių teisių.

14. Transporto priemonė ,,Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įtraukta į pareiškėjos nebalansinę apskaitą nuo 2024 rugpjūčio 16 d. Per vienerius metus transporto priemonės savininkas neatsirado.

15. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

16. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

17. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2 papunktį bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

18. Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas Kauno miesto savivaldybės pareiškimu. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į pareiškėjos apskaitą. Pareiškėjos apie tai buvo paskelbta viešai. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos bei bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės ,,Chrysler Grand Voyager“, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių niekas nesikreipė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštaravo pareiškimo tenkinimui. Įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės, kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėn transporto priemonę ,,Chrysler Grand Voyager“, identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį automobilių aikštelėje (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.