- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- e2-14549-793/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12169-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- G. R.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė TEO LT, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo G. R. 348,18 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-10 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-10-25 ir 2014-02-17 pasirašė televizijos „Interaktyvioji Gala“ arba/ir „Zebra“ interneto užsakymus Nr. 31328404, 31659338. Šiomis sutartimis – užsakymais ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, taikyti 100 procentų nuolaidą interneto įengimo mokesčiui, taikyti 130,04 Eur (448,99 Lt) nuolaidą planšetinio kompiuterio mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo teikiama paslauga naudotis ne trumpiau kaip iki 2015-10-28, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Nutraukus paslaugų teikimą atsakovas įsipareigojo sumokėti visas suteiktas nuolaidas. Atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, tinkamai su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė 2014-06-14 nutraukė paslaugų teikimo sutartį. Atsakovo skola už suteiktas paslaugos už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-06-14 sudaro 348,18 Eur.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos ar netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Ieškovė teikė atsakovui paslaugas. Atsakovas turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminus, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti 348,18 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 200,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 348,18 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 18 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 348,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 215,00 Eur (du šimtus penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei TEO LT, AB, į.k. 121215434.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.