Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-31 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2013-05-31, 09.25 val., Vasario 16-osios g., Gargžduose, D. M., pakartotinai per metus, būdama neblaivi, nustatytas 2,00 promilės girtumas, vairavo sutuoktinio Ž. M. vardu registruotą automobilį „Fiat Ducato“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė buvo atimta. D. M. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

Teismo posėdžio metu D. M. prisipažino, kad būdama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti, pakartotinai per metus, vairavo automobilį. Patvirtino, kad nedirba, sveikatos negalės neturi, turi nepilnametę dukrą, kuriai yra 17 metų.

Liudytojas Ž. M. patvirtino, kad automobilis „Fiat Ducato“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas santuokos metu, registruotas jo vardu. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

D. M. padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi. 2013-01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje paskyrė 5000 Lt baudą ir daiktų konfiskavimą. Paskirtos baudos nesumokėjo. 2012-09-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismas D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje paskyrė 2600 Lt baudą ir specialiosios teisės atėmimą vairuoti transporto priemones 30 mėn., tai yra iki 2015-03-23. Paskirtos baudos nesumokėjo.

D. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Už teisės pažeidimo padarymą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, numatyta - teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėja vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, neturėdama teisės jos vairuoti, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. D. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi - tai pripažintina, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad D. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Visos šios aplinkybės patvirtina, kad D. M. piktybiškai pažeidinėja KET, išvadų dėl anksčiau jos atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, duomenų apie tai, kad ji būtų sumokėjusi jai anksčiau paskirtas baudas, byloje nėra, todėl ji charakterizuojama neigiamai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad skiriant administracinį areštą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio 1 dalyje, D. M. skirti administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės „Fiat Ducato“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant per 10 mėnesių atlikti 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti D. M., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jai bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.