Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl P. C. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Austrijos Respublikos Apygardos administracijos komandos Scharding sprendimu P. C. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Austrijos Respublikos Apygardos administracijos komandos Scharding 2024 m. kovo 20 d. sprendimu Nr. BHSD/923140015052/23 P. C. buvo paskirta 300,00 Eur dydžio bauda už tai, jog jis 2023 m. birželio 26 d., 11.25 val., vairuodamas automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), St. Marienkirchen savivaldybėje netoli Scharding A8 ties StrKm 70,02 kelio kryptimi: KN Voralpenkreuz, atkarpa Scharding Suben – vieta Innreis, taigi, mokamų kelių tinkle, tinkamai nesumokėjo nuo laiko priklausančios rinkliavos, juolab, pažeidimo padarymo momentu transporto priemonėje nebuvo pritvirtina nei galiojanti lipnioji vinjetė, nei galiojanti skaitmeninė vinjetė automobilio registracijos numeriui gauti. Prie transporto priemonės pritvirtinta lipni vinjetė negaliojo, nes nebuvo tinkamai pritvirtinta (priklijuota) pagal Austrijos greitkelių ir greitkelių rinkliavos taisyklių reikalavimus. Tokiais veiksmais P. C. pažeidė Federalinių kelių įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnio 1 dalį. Taip pat paskirta 35,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 335,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 27 d.

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 300,00 Eur baudą ir 35,00 Eur administracines išlaidas – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymo netenkinti, kadangi asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų, kad jis dirbtų ir gyventų Lietuvoje, nėra.

P. C. į teismo posėdžius, rengtus 2025 m. spalio 14 d. ir 28 d. neatvyko, teismo šaukimai neįteikti. Iš teismų informacinės sistemos duomenų apie asmenį matyti, jog P. C. oficialaus darbo Lietuvoje neturi; Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateikta informacija nustatyta, jog P. C. yra Moldovos pilietis, kuriam nuo 2022 m. lapkričio 29 d. iki 2024 m. lapkričio 29 d. buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, dėl naujo leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo asmuo nesikreipė; iš (duomenys neskelbtini) duomenimis matyti, jog P. C. šioje įmonėje šiuo metu nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas P. C. nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Kompetentingos institucijos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog C. A. Respublikos kompetentingos institucijos – Apygardos administracijos komanda Scharding – sprendimu paskirta 300,00 Eur bauda ir priskaičiuotos atlygintinos 35,00 Eur administracinės išlaidos.

Teismas nustatė, kad P. C. yra Moldovos Respublikos pilietis. Nuo 2022 m. lapkričio 29 d. iki 2024 m. lapkričio 29 d. jam buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje; dėl naujo leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje asmuo nesikreipė ir leidimas gyventi Lietuvoje neišduotas. Iš išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, matyti, jog P. C. Lietuvoje nebedirba. Buvusios darbovietės – (duomenys neskelbtini) - pateiktais duomenimis, P. C. šioje darbovietėje bylos nagrinėjimo metu nebedirba.

Teismas daro išvadą, kad P. C. Lietuvoje gyveno laikinai ir šiuo metu nebegyvena, todėl šis prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, kur P. C. neturi nei gyvenamosios vietos, nei nekilnojamojo ar kito registruoto turto, netgi panaikintas leidimas jam čia gyventi, jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Austrijos Respublikos prašymo dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Apygardos administracijos komanda Scharding) 2024 m. kovo 20 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos P. C. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti, kadangi prašymas neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.