Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Romai Timofejavienei,

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, Romos Tomofejavienės pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam A. B., suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu, A. B., suinteresuoti asmenys: I. G., A. B., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje gautas I. G. prašymas paskirti globėją neveiksniam A. B., kuris (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) viršaičio potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl globos ir rūpybos skyrimo“ A. B. globėja paskirta motina C. L. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Šiuo metu neveiksnus A. B. gyvena pas savo seserį I. G., kuri po C. L. B. mirties faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo globėjo funkcijas. A. B. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei jam turi būti mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad, siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens interesus, būtina A. B. paskirti globėją. Papildomai paaiškino, kad Šilutės rajono teismo sprendimu nebuvo paskirtas A. B. turto administratorius. A. B. nekilnojamojo turto neturi, tačiau jam mokamos išmokos bei tikslinės kompensacijos, todėl prašo nustatyti turto administravimą ir paskirti turto administratore I. G..

Teismo posėdžio metu I. G. paaiškino, kad sutinka būti A. B. globėja. Žino, kokio rūpesčio ir globos tai reikalauja, nes jau kurį laiką, iki mamos mirties, rūpinosi broliu. Brolis serga Dauno sindromu, jo būklė blogėja, jis tampa vangesnis, nervingesnis. Jis su mama gyveno Šilutės rajone, tačiau prieš (duomenys neskelbtini) metų ji nupirko butą Raseiniuose ir padėjo mamai rūpintis broliu, vėliau broliu daugiausiai ir rūpinosi ji (I. G.). Rūpintis broliu jai padeda visa šeima: sutuoktinis, duktė. Kol ji dirba, broliu A. B. rūpinsis kiti šeimos nariai, taip jie keičia vienas kitą. Ji gamina maistą ir jį smulkina (brolis neturi dantų), prausia, kerpa plaukus, drabužiais rūpinasi. Brolis nekalba, bet ji supranta jį. Brolis gauna našlaičio pensiją, išmokas už neįgalumą. Brolis A., gyvenantis Šilutės rajone, kartais aplanko.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje į pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo asmeniui nurodė, jog sutinka kad A. B. būtų nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore būtų paskirta I. G.. Pažymima, A. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų neįgalumas ir pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jis nuo vaikystės yra neįgalus, yra slaugomas, sutrikusios asmens pažinimo funkcijos, suvokimas, elgesys, negeba tvarkyti savo finansų, negeba pasirūpinti savo asmeniniu gyvenimu, buitimi, higiena. Jis nesiorientuoja laike bei vietoje, niekur iš namų neišeina, reikia pasirūpinti vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, nupirkti ir paruošti maistą. A. B. nuolat globoja ir jį prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus, rūpinasi jo sveikata ir kt.) jo sesuo I. G., kuri sutinka būti paskirta jo globėja ir turto administratore. Ji susituokusi, dirba. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. G. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administravimo funkcijas. Skyrius informuoja, kad I. G. atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų brolį. Kiti asmenys, norintys būti globėjais, į Skyrių nesikreipė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Bylos medžiaga ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. pripažintas neveiksniu. Lietuvos Respublikos Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) viršaičio (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. globėja paskirta C. L. B.. Valstybės įmonės „Registrų centras“ gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad A. B. tėvas J. B., gimė (duomenys neskelbtini), mama C. L. B. (duomenys neskelbtini) mirė. J. B. turi tris vaikus: A. B., I. G., A. B.. Raseinių rajono savivaldybės administracija 2021 m. rugsėjo 8 d. raštu pažymėjo, kad A. B. buvo paskirta priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija 120,00 Eur dydžio; išmoka buvo mokama globėjos C. L. B. vardu, globėjai mirus, išmoka nutraukta nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. A. B. paskirta 107,42 Eur Našlių arba našlaičių pensija. I. G. ištekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, dirbanti, neteista, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių ūkiu, medicininiame pažymėjime pažymėta, kad pagal esamą sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, 2021 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriui pateiktame prašyme nurodė, kad sutinka būti paskirta A. B. globėja. Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius 2021 m. rugsėjo 20 d. priėmė nutarimą Nr. 5VI-44, kuriuo, nustačiusi, kad nėra peržiūrėtas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono teismo sprendimas, kuriuo A. B. pripažintas neveiksniu, nutarė reikalauti iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos pagal teisės aktais šiai institucijai nustatytą kompetenciją spręsti dėl priemonių teisės pažeidimams, susijusiems su neveiksnaus A. B. teisių įgyvendinimu, pašalinti taikymo.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. globėja yra mirusi, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus, būtina A. B., kuris negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, paskirti kitą globėją ir turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo I. G. yra pripažinto neveiksniu asmens A. B. sesuo. A. B. brolis A. B. sutinka kad I. G. taptų A. B. globėja bei turto administratore. Kitų asmenų, norinčių globoti pripažintiną neveiksniu A. B. ir būti jo turto administratoriumi, nėra, išvadą teikianti institucija sutinka, kad I. G. taptų A. B. globėja bei turto administratore. Teismas sprendžia, kad I. G. pagal savo sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, ji neteista, turi dvi galiojančias administracine nuobaudas. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų, nenustatyta. A. B. nėra davęs išankstinių nurodymų. Atsižvelgiant į tai, A. B. globėja skirtina I. G. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

A. B. gauna našlaičio pensiją, neįgalumo išmoką. Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratore skirtina globėja I. G. (CPK 493 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

Išaiškinti I. G., kad ji kaip globėja ir turto administratorė turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą.

Paskirti neveiksnaus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti nutarties kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.