Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-22 · Byla Nr. A2.1.-5727-833/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-22
Bylos Nr.
A2.1.-5727-833/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04963-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5727-833/2009(Proceso Nr. 4-02-3-04963-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugsėjo 25 d., apie 9.40 val., Vilniuje, l.Asanavičiūtės g. 29, šalia prekybos centro Norfa, A. S. buvo apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų (morfino, 6 – monoacetilmorfino, lorazepamo ir pėdsakų kodeino, klonazepamo), taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. S. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, siuntimu – užduotimi, 2009-09-28 specialisto išvada Nr. T – N 1044/09 (01), 2009-09-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.1557,

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. praeityje teistas, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina didesnė bauda nei ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė