Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimo Nr. 93-638 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Molėtų r. apylinkės teismo 2014-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

- Molėtų r. apylinkės teismo 2007-05-03 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Molėtų r. apylinkės teismo 2012-05-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 270 str. 3 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2012-07-26 nuosprendžiu Molėtų r. apylinkės teismo 2012-05-02 nuosprendžio dalis, kuria E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d., panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis – pagal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. išteisintas. Marijampolės r. apylinkės teismo 2013-02-25 nutartimi paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-04-21, pabaiga – 2017-08-21, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-20).

Nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-638 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8655AK, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis E. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė; 1 kartą skatintas; pataisos namuose dirba; po paleidimo neturės pastovaus gyvenamojo būsto; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (74 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal iki Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 priimto nutarimo Nr. 93-638 galiojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, galėjo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimu Nr. 93-638 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-08-20 protokolu Nr. 92-773, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8655AK darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimas Nr. 93-638 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis E. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, tačiau už sunkias pasekmes sukėlusio nusikaltimo padarymą (neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko žuvo automobilio keleivis, kitiems 3 keleiviams nežymiai sutrikdyta sveikata). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-20);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis E. B. ankščiau teistas, jam jau buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, taip pat taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo sąlygos, elgesys gali būti priklausomas nuo aplinkos, ankstesnis gyvenimo stilius, mąstymas ir elgesys; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinį nusikalstamumą ateityje yra lengvabūdiškumas/neatsakingas elgesys, ypač būnant apsvaigus nuo alkoholio, nesugebėjimas pasimokyti iš savo patirties bei neapgalvojimas visų savo veiksmų pasekmių;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (74 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas per didelis alkoholio vartojimas, į klausimą – „Ar mano, kad gali ateityje nusikalsti?“, atsako – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“;

- iš 2015 m. birželio mėn. pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis stengiasi save pateikti palankiau, elgesys gali būti priklausomas nuo aplinkos, trūksta reiklumo sau.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. B. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-638 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-638 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.