Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant V. N., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-02-12, apie 23.25 val., Nemuno g. 133 namo laiptinėje, Klaipėdoje, būdamas girtas spardė buto duris, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d., ir 183 str. 1 d.

Pažeidėjas į posėdį atvyko, paaiškino, kad nieko neleistino nedarė, stovėjo koridoriuje, nes sugyventinė neįleido į namus.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

V. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p., ). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

V. N. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir 183 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į jo amžių, padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir 183 str. 1 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

V. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 75 Lt dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. V. N. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.