Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

neatvykus suinteresuotų asmenų atstovams, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir VĮ Registrų centras, Šiaulių filialas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami. Dujotiekio tinklams 2013-05-30 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tačiau nebuvo įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma, ką patvirtina pridedama pažyma. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1997 m. dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktą) jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialas, kuris šiuo dujotiekiu visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas, buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo bei tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, registro numeris Nr. 44/1609005, dujotiekio tinklo statybos pasas Nr. 117, kiti duomenys patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad 1997 m. pastatytą ir priimtą 34,67 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9608, esantį V. Bielskio g. Šiauliuose, nuo pat jo įrengimo ir perdavimo valstybės įmonei „Lietuvos dujos“, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir sąžiningai bei nepertraukiamai valdė ir valdo iki šiol dabartinė AB „Lietuvos dujos“.

Juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis).

Įgy­ja­mo­ji se­na­tis yra sa­va­ran­kiš­kas nuo­sa­vy­bės tei­sės įgi­ji­mo bū­das (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straips­nio 11 punk­tas). Jis tai­ko­mas, kai pa­reiš­kė­jas nė­ra ir ne­bu­vo įgi­jęs nuo­sa­vy­bės tei­sės į daik­tą iki su­ei­nant ter­mi­nams, nu­sta­ty­tiems Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straips­nio 1 da­ly­je, o pra­šo teis­mo kon­sta­tuo­ti, kad yra vi­sos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straips­niuo­se nu­ma­ty­tos są­ly­gos.

Įvertinus pateiktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas nėra ir nebuvo įgi­jęs nuo­sa­vy­bės tei­sės 34,67 metrų ilgio aukšto slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9608, esantį V. Bielskio g. , Šiauliuose, kitokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnyje numatytu būdu, pareiškėjas minėtą dujotiekio tinklą pradėjo valdyti sąžiningai, daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, visą valdymo laikotarpį nuo 1997 metų pareiškėjas dujotiekį valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, val­dė dujotiekio tinklą kaip sa­vą nekilnojamąjį daiktą, t. y. pa­reiš­kė­jas el­gė­si kaip daikto savininkas ir su­vo­kė, kad ki­ti asmenys ne­tu­ri dau­giau tei­sių už jį į val­do­mą daik­tą, be to, valdymas tęsėsi daugiau kaip dešimt metų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą neprieštarauja, kad minėtas daiktas būtų pripažintas pareiškėjui esant aukščiau nurodytiems faktams, kurie atitinka įstatymo reikalavimus. Nurodė, kad esant minėtoms aplinkybėms dujotiekio vamzdynas gali būti pripažintas pareiškėjo nuosavybe.

Byloje nėra duomenų, jog nurodytas dujotiekio tinklo vamzdynas nuosavybės ar patikėjimo teise priklauso kitiems asmenims. Taip pat suinteresuoti asmenys neturi kokių nors kitų teisių ar pretenzijų, susijusių su nurodyto dujotiekio vamzdyno priklausomybe jiems. Be to pažymėtina, jog teismas, priėmęs nagrinėti pareiškėjo pareiškimą apie bylos nagrinėjimą, 2013-11-25 paskelbė viešai, nurodydamas bylą nagrinėjantį teismą, bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pareiškėjo pavadinimą, buveinės adresą, daiktą, kuriam prašoma nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, pasiūlydamas ne vėliau kaip per keturiolika dienų suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese. Tačiau nė vienas suinteresuotas asmuo nesikreipė į teismą dėl jo įtraukimo dalyvauti procese.

Teis­mui kon­sta­ta­vus, jog pa­reiš­kė­jas nė­ra ir ne­bu­vo įgi­jęs nuo­sa­vy­bės tei­sės į inžinerinius tinklus (dujotiekio tinklus) ki­to­kiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straips­ny­je nu­ma­ty­tu bū­du, yra vi­sos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straips­niuo­se nu­ma­ty­tos są­ly­gos, val­dy­mo tei­sė trans­for­muo­ja­si į nuo­sa­vy­bės tei­sę, t. y. pa­reiš­kė­jas įgi­jo nuo­sa­vy­bės tei­sę į inžinerinius tinklus (dujotiekio tinklus) nuo teismo spren­di­me nu­ro­dy­tos įgy­ja­mo­sios se­na­ties ter­mi­no su­ėji­mo die­nos ir ga­li ją įre­gist­ruo­ti Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes ir į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 533 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68, 4.69, 4.70, 4.71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu,

nusprendžia:

1. Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

2. Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įmonės kodas 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 34,67 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9608, esantį V. Bielskio g., Šiauliuose.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šiaulių apylinkės teismą.