Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-02-14 · Civilinė byla Nr. eL2-12839-987/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-14
Bylos Nr.
eL2-12839-987/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35961-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Poniškaitytė
Kreditorius
AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“
Skolininkas
A. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-12839-987/2017(buvęs civilinės bylos Nr. eL2-42814-987/2016)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35961-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.6(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko A. P., priimant teismo įsakymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo priteisti iš skolininko A. P. 158,86 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. įsakymu kreditoriaus pareiškimas buvo tenkintas.

Nepavykus skolininkui įteikti teismo įsakymo bei su juo siųstų procesinių dokumentų kreditoriaus nurodytu gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresu, teismas iš viešų registrų duomenų nenustatė kitos skolininko gyvenamosios vietos ar darbo vietos (CPK 179 str. 3 d.). Kreditorius pareiškime nurodė, kad kitos skolininko buvimo vietos adreso nežino, kitu būdu įteikti procesinių dokumentų nepageidauja.

Nesant galimybės skolininkui įteikti teismo įsakymo bei kitų procesinių dokumentų skolininko buvimo vietoje, teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu kreditoriui grąžinamas 3,00 Eur žyminis mokestis. Kreditoriui išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. įsakymą dėl 158,86 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų iš skolininko A. P. priteisimo.

Kreditoriaus AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (į. k. 120505210) 3,00 Eur žyminį mokestį.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Kita nutarties dalis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Rūta Poniškaitytė