- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-10-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-636-128/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00616-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Pažeidėjas
- M. Z.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z. , teismo posėdyje išnagrinėjo M. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad M. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2010-08-13 apie 16.27 val. Bajorų g., Bajorų k., Rokiškio r. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam ši teisė yra atimta, vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 69 km/h greičiu, kur leistinas greitis yra 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124(1) str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Kad M. Z. padarė priešingas teisei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas, patvirtina visa byloje surinkta medžiaga: tarnybiniai pranešimai, protokolas, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažymos apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą.
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-09-06 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje paskyrė ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę. 2010-10-21 teisme gautas ekspertizės aktas Nr. 88TPK-75/2010. Eksperto išvadoje nurodoma, kad M. Z. dėl psichikos sutrikimo, tiek pažeidimų padarymo metu, tiek šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
LR ATPK 19 str. nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinės bylos M. Z. atžvilgiu nutrauktinos, kadangi jis priešingus teisei veikimus padarė nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutar ė:
administracinę teisės pažeidimo bylą M. Z. atžvilgiu pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124(1) str. 2 d. nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.