- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-189-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00173-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- E. I.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. I., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, neteistas, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d. ir 187 str. 2d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-04-21 apie 15.50 val. E. I., J.Valančiaus g. Nr. 5, Salantų mstl., Kretingos r., Salantų seniūnijos patalpose, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Pristatytas į policijos tarnybines patalpas, išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d. 187 str. 2d..
Šalies argumentai
E. I. paaiškino, kad buvo išgėręs. Seniūnijos patalpose laukė autobuso ir susibarė su ten buvusiu vyru. Barėsi garsiai ir grubiais žodžiais. Policijos patalpose iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nes jam buvo papukšta dujų.
Motyvuojamoji dalis
E. I. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: medicininės apžiūros aktu,, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.
E. I. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes viešoje vietoje pasirodė neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
E. I. kaltu prisipažino visiškai, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, šeimos pajamos yra minimalios, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. I. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. 30 (trisdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 300 (trijų šimtų) Lt bauda ir galutinę bausmę E. I. paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
.