Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjusi

M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2009 m. balandžio 2 d. apie 14:30 val. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, prie alaus baro, būdamas girtas - nustatytas 1,78 promilių girtumas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi viešoje vietoje būdamas per vienerius metus du kartus baustas (2008-05-22 ir 2008-07-09) administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

M. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktais (b.l. 4, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-10).

M. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, niekur nedirba, pajamų neturi, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 150 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

M. Š. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.