Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – R. Š., skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą – Kauno miesto vyriausiajam policijos komisariato Kelių policijos valdybai, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. Š. prašė pakeisti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-09-07 nutarimą, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 124 str. 5 d. – 600 Lt bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams, ir švelninti paskirtą nuobaudą. Minėta nuobauda paskirta už tai, kad R. Š. 2009-08-27, 09.30 val. Kaune, Varnių g., vairuodama transporto priemonę 93 km/h greičiu viršijo leistiną 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.

R. Š. paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą. Paskirta nuobauda labai griežta. Nedirba, mokosi, savo pajamų neturi, gyvena su mama, kuri yra registruota darbo biržoje kaip bedarbė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinė atsakomybė už ATPK 124 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą atsiranda už nustato greičio viršijimą daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Kelių eismo taisyklių 135 punkte numatyta vairuotojo pareiga gyvenvietėse važiuoti ne didesniu kaip 50km/h greičiu.

Administracine bylos medžiaga patvirtina, kad R. Š. 2009-08-27, 09.30 val. Kaune, Varnių g., vairuodama transporto priemonę 93 km/h greičiu viršijo 43 km/h leistiną 50 km/h greitį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. Nuobauda paskirta teisėtai, numatytos sankcijos už padarytą teisės pažeidimą ribose.

Iš esmės R. Š., neginčydama padaryto teisės pažeidimo, kelia paskirtos nuobaudos švelninimo klausimą.

Pažymėtina, kad skiriant nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Nurodytos įstatymo nuostatos taikytinos ir nagrinėjant pažeidėjo skundą teisme.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Skiriant administracinę nuobaudą, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartos priemonė, būtina laikytis proporcingumo principo. Tarp padaryto pažeidimo ir nuobaudos tikslų turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus optimaliausiai įgyvendinami nuobaudos tikslai, ir kuri pagal padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta, realiai drausmins pažeidėja ir nėra jam nepakeliama našta.

Įvertinus tai, kad R. Š. anksčiau nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis (ATPK 36 str.), pažeidimas padarytas netyčiniais veiksmais, savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, nedirba, mokosi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma švelninti paskirtą nuobaudą, pritaikius jo atžvilgiu ATPK 30/1 str., nes nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei yra numatyta sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą. Teismo nuomone, šiuo atveju, tikslinga neskirti baudos, įvertinus pirmiau nurodytas atsakomybę švelninančias ir kitas aplinkybes, tačiau tikslinga palikti galioti paskirtą 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kadangi pagal savo pobūdį padarytas šiurkštus teisės pažeidimas, galėjęs sukelti sunkias pasekmes asmens sveikatai ir turtui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1dalies 5 punktu, teisėja

n utaria:

Skundą tenkinti iš dalies.

Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-09-07 nutarimą, kuriuo R. Š. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 124 str. 5 d.– 600 Lt bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams, švelninti, taikyti jos atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir neskirti 600 Lt baudos, paskirto atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams nekeisti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį Kauno apygardos administracinį teismą.