Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios O. S. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu O. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta 180 MGL (9 000 Eur) bauda, nustatant šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tuo pačiu nuosprendžiu panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas O. S. nekilnojamam turtui – garažui Nr. 1 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini); garažui Nr. 3 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini); butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), dar anksčiau buvo panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kitam O. S. turtui - žemės sklypui su pastatais ir inžinieriniais įrenginiais (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistosios O. S. prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

6. Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

7. Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

8. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos.

9. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos nuteistoji 2024 m. birželio 26 d. įsiteisėjus jos atžvilgiu priimtam Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiui, kuriuo jai buvo paskirta galutinė 180 MGL (9 000,00 (devynių tūkstančių) eurų) dydžio bauda, 2024 m. spalio 1 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydama jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nurodydama, kad neišgali per teismo nustatytą terminą sumokėti visos baudos. O. S. sutinka įvykdyti jai paskirtą piniginę bausmę, tačiau neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per nustatytą šešių mėnesių terminą. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji O. S. yra pensininkė, jos pajamos nėra didelės, kas objektyviai patvirtina, jog ji vertinant vien tik jos pajamas neturėtų galimybės sumokėti visą teismo nuosprendžiu jai paskirtą baudą. Be to, pažymėtina ir tai, kad nuteistoji prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus šešių mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistosios teigiamą požiūrį į bausmės vykdymą.

10. Tačiau įvertinus nuteistosios turtinę padėtį patvirtinančius duomenis matyti, kad jos turtinė padėtis iš tiesų yra gera. Nuteistoji turi du žemės sklypus, du garažus, butą, todėl prašomas nustatyti 48 mėnesių baudos sumokėjimo terminas yra neproporcingai per ilgas. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuosprendis privalo būti įvykdytas ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo gi atveju, nuteistajai O. S. buvo nustatytas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji teikdama šį teismo nagrinėjamą prašymą nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų nors dalies jai paskirtos baudos sumokėjimą. Be to, nuteistoji nepateikė kitų duomenų, susijusių su ligų gydymo išlaidomis ateityje. Todėl, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajai nustačius 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių (BVK 6 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2024 m. birželio 26 d., O. S. paskirtos 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą pratęsti iki dviejų metų, skaičiuojant nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžio priėmimo dienos. Įspėti nuteistąją O. S., jog per nustatytą terminą nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras ir nuteistoji gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.