- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-35/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-05924-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Algis Norkūnas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Ieškovas
- AB ,,LESTO“
- Atsakovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- S. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,LESTO“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB ,,LESTO“ ieškinį atsakovui S. B., trečiajam asmeniui S. V. dėl įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją ir žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 61 642,26 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 4 942,08 Lt žalos už neteisėtą elektros energijos vartojimą atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodė, kad per 2009 m. nebuvo visiškai sumokėta už šio namo savininko suvartotą elektros energiją, todėl atsakovas įsiskolino 61 642,26 Lt. Atsakovui nesumokėjus, 2009 m. birželio 15 d. ieškovas išrašė užduotį, kuria pavedė atjungti vartotojo elektros energijos įrenginius. 2009 m. birželio 16 d. patikrinus apskaitą nustatyta, kad įvadinio elektros apskaitos skydo durelių ir elektros skaitiklio gaubto plombos suklastotos. Atlikus suvartotos elektros energijos perskaičiavimą nuo 2009 m. gegužės 23 d., t. y. nuo paskutinio patikrinimo dienos, iki 2009 m. birželio 15 d. pagal leistinąją galią ir 24 valandų per parą trukmę, nustatytas padarytos žalos dydis – 4 942,08 Lt. Ieškovo teigimu, už plombų apsaugą atsako objekto ir (ar) įrenginių, kuriuose jie įrengti, savininkai, jeigu sutartyje nenumatyta ko kita, todėl, nustačius, kad nėra bent vienos iš privalomų plombų, jos pažeistos, falsifikuotos ir (ar) skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai pažeisti, už šiuos pažeidimus atsakingi yra vartotojai.