Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 21.40 val., Kaišiadorių m. Gedimino g. vairuodamas automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto nenumatytos kliūties, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė kitą transporto priemonę, ją apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, bei po eismo įvykio, iki jo aplinkybių nustatymo, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133, 231, 233 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo A. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 126 str. 4d., 127 str. 2d., 130 str. 1d. įrodyta: 2013 m. rugsėjo 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2922602-13 (b.l.4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), alkotesterio spausdintuvo duomenimis (b.l. 7), eismo įvykio schema (b.l. 11), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b.l.12, 13), fotonuotraukomis (b.l. 17-21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, kad A. P. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 21.40 val., Kaišiadorių m. Gedimino g. vairuodamas automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto nenumatytos kliūties, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė kitą transporto priemonę, ją apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, bei po eismo įvykio, iki jo aplinkybių nustatymo, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133, 231, 233 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Skiriant bausmes pažeidėjui atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimų pobūdį – padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai yra šiurkštūs, į pažeidėjo asmenybę – A. P. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 24). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimu (LR ATPK 31 str. 1d. 1p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Pažeidėjui skirtinos minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus:

- pagal LR ATPK 126 str. 4d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal LR ATPK 127 str. 2d. – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal LR ATPK 130 str. 1d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. P. skirti nuobaudą - 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.