Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-04-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-678-540/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-05
Bylos Nr.
T-678-540/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-678-540/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-540/2009(S)
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.8.; 2.5.15
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-540/2009 2017 m. balandžio 3 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl ginklų, saugomų Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje. Nurodyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 16 d. priėmė nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2009 m. kovo 17 d., tačiau nuosprendyje nepasisakyta dėl pateiktų saugojimui daiktų. 2008 m. kovo 28 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK darbuotojai į Kauno apskrities VPK VTV LS ginklinę atvežė saugoti daiktinius įrodymus: du dujinius pistoletus, dvi dujinių pistoletų dėtuves, 13 vnt. dujinių šovinių, du ginklo dėklus (kvito Nr. 020071), kurie buvo paimti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 65-1-0037-06 ir saugomi iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai – 2006 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini), kratos metu iš nuteistojo R. Š. paimtas ginklo dėklas, 9 mm dujinis pistoletas Voltran Nr. F550016, šovinių dėtuvė su 5 vnt. 9 mm (dujinio ginklo) šovinių Wadie P.A. P.V.; 2008 m. vasario 4 d. Kaune, asmens krato metu iš nuteistojo R. Š. paimtas ginklo dėklas, 9 mm dujinis pistoletas Blow F06, Nr. 7-035858, šovinių dėžutė, su 1 vnt. 9 mm (dujinio ginklo) šovinių Wadie P.A. P.V. ir 7 vnt. 9 mm (dujinio ginklo) šovinių Wadie P.A. C.S., Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 16 d. nuosprendyje aptarti nebuvo, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. 1V-732 patvirtintų ,,Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos VRM nuostatų“ 9.7 punkte nurodoma, kad ginklų fondas organizuoja įstatymų nustatyta tvarka paimtų ginklų ar šaudmenų realizavimą ar sunaikinimą.

Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (Žin., 2002, Nr. 13-467; 2010, Nr. 142-7261) 5 straipsnio 6 punktą, dujiniai pistoletai priskiriami C kategorijos ginklams, kuriems yra reikalingas leidimas. Tai reiškia, kad ir šiam ginklui skirtų šaudmenų įsigijimui leidimas šiuo metu taip pat yra reikalingas.

Byloje nėra duomenų, ar R. Š. turi leidimą „C“ kategorijos ginklui, todėl šie ginklai ir šaudmenys negali būti jam grąžinami vykdant jau įsiteisėjusį nuosprendį.

Kadangi pagal nustatytas aplinkybes daiktiniai įrodymai negali būti perduoti (grąžinti) R. Š., nes jis neturi leidimo ginklui, todėl tam, kad būtų pašalintas šis nuosprendžio vykdymo metu kilęs neaiškumas, kaip pasielgti su nurodytais ginklais, Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato 2-osios veiklos skyriaus teikimas tenkintinas nutariant, kad daiktiniai įrodymai, saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, tai yra du dujiniai pistoletai, dvi dujinių pistoletų dėtuvės, 13 vnt. dujinių šovinių, du ginklo dėklai turi būti perduoti į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą prie Vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo tenkinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje - du dujinius pistoletus, dvi dujinių pistoletų dėtuves, 13 vnt. dujinių šovinių, du ginklo dėklus - perduoti į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą prie Vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė