Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. R. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio direktoriumi UAB „Soltra“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-02 d. V. R. LR Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 41³ str.1 d. už tai, kad V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) būdamas UAB „Soltra" (jm.k. 110561716) direktoriumi, pažeidė LR darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams, leido L. K. (1988-03-05) dirbti nesudarius darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą.

2015-05-25 apie 11 vai. 50 min. inspektoriai I. D., K. B., I. U. atliko patikrinimą UAB „Soltra“ želdyne, esančiame adresu Ostruvkos km, Trakai, pagal gautą pranešimą. Patikrinimo metu rasta želdyną ravinti L. K. (1988-03-05), apsirengusi UAB „Soltra" ženklu pažymėta maikute. Pagal 2015-05-25 dienos socialinio draudimo duomenų bazės duomenis apie L. K. darbo pradžią Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui pranešta nebuvo. L. K., įspėta apie administracinę atsakomybę, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekse, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad UAB „Soltra", pradėjo dirbti prieš maždaug tris savaites su pertraukomis. Dėl darbo tarėsi su direktoriumi V. R.. Darbo laikas nuo 8 iki 16 val., darbo užmokestis pagal išdirbtas valandas - po 2,5 euro. Prašymas parašytas, tačiau darbo sutartis dar nepasirašyta. Patikrinimo metu ravėjo ir anksčiau dirbo tokį darbą.

UAB „Soltra" (jm.k. 110561716) direktorius V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) neužtikrindamas, kad L. K. (1988-03-05) dirbtų tik sudarius rašytinę darbo sutartį bei nustatyta tvarka pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. bei 2 p. t.y. įvykdė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 41³ str.1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 0848-0031, 2015-06-02 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr NDA 0848-0138, 2015-05-25 patikrinimo aktu, paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą įvykdė tokio pobūdžio administracinės teisės pažeidimą.

Dėl išdėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti V. R. skyrus mažesnę nei straipsnio sankcijoje nustatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 41³ str. 1 d., 250 str. 1d., 286 str., 287 str.,313 str.

nutaria:

V. R. a/k (duomenys neskelbtini) už ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimą skirti 500 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.