Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos 1-osios eismo stebėjimo kuopos grupės prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos 1-oji eismo stebėjimo kuopos grupė, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl B. D. paskirtų piniginių sankcijų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, siūlė Latvijos Respublikos atsakingos institucijos prašymą tenkinti visiškai – pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Nustatyta, kad B. D. yra Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Susipažinęs su pateiktais duomenimis teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti B. D. paskirtas pinigines sankcijas nėra pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. B. D. nubaustas 40 Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2022 m. vasario 12 d. 8 val. 52 min. Latvijos Respublikoje, Pietų Kuržemės regione, kelyje Venspilis-Leci-Grobina (P111), kryptimi nuo Kapsedės gyvenvietės link Grobinos, transporto priemone – automobiliu Mercedes Benz GL550, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/val. greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, kai didžiausias leistinas greitis buvo 90 km/val., todėl leidžiamą važiavimo greitį viršijo 26 km/val.

Taip pat B. D. nubaustas 160 Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2022 m. lapkričio 6 d. 8 val. 31 min. Latvijos Respublikoje, Pietų Kuržemės regione, Medzės savivaldybėje, kelyje Venspilis-Leci-Grobina (P111), kryptimi nuo Plocės link Kapsedės, transporto priemone – automobiliu Mercedes Benz GL550, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 132 km/val. greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, kai didžiausias leistinas greitis buvo 90 km/val., todėl leidžiamą važiavimo greitį viršijo 42 km/val.

Be to, B. D. nubaustas 80 Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2023 m. birželio 5 d. 20 val. 20 min. Latvijos Respublikoje, Nycos savivaldybės ribose, kryptimi nuo Grinvalti link Liepojos, kelyje Lietuvos siena- (A11), transporto priemone – automobiliu Mercedes Benz GL550, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 125 km/val. greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, kai didžiausias leistinas greitis buvo 90 km/val., todėl leidžiamą važiavimo greitį viršijo 35 km/val.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos 1-oji eismo stebėjimo kuopos grupės B. D. 2022 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. 16767003304622, paskirta 40 Eur piniginė sankcija, 2022 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. 16767005425222 paskirta 160 Eur piniginė sankcija bei 2023 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 16767004159823 paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos 1-osios eismo stebėjimo kuopos grupės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. 16767003304622, paskirtą sankciją – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą , 2022 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. 16767005425222 paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą ir 2023 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 16767004159823 paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių sankcijų sumą – 280 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (Šakiuose). Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje B. D. negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).