Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, teisto, tačiau teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-07-02 apie 21.40 val. Panevėžyje, Ramygalos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas 3,37 promilių sunkus girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu R. J. su padarytu pažeidimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad automobilį paėmė be jo savininkės V. C. žinios, nes ji draugauja su V. C. dukra, rado automobilio raktelius ant stalo ir sugalvojo nuvažiuoti pas draugus. Prašo skirti baudą, nes stovi darbo biržoje ir gauna išmokas, baudą prašo išdėstyti dalimis, sutinka kas mėnesį mokėti po 100 Eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau- ATPK) 129 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-65218634-16 (4-5b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-13 b.l ); vyriausiųjų patrulių G. K. ir D. G. tarnybiniais pranešimais (15, 16 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (17 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (18-19 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 4317, iš kurio matyti, kad R. J. 2016-07-02 21.49 val. buvo nustatytas 3,37 promilių girtumo laipsnis (21 b.l.); bei kitais byloje esančiai duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog R. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę –teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, net keturis kartus baustas už analogišką pažeidimą - transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, nėra sumokėjęs paskutinės paskirtos baudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso. Byloje esančiais duomenimis, t.y R. J. paaiškinimais nustatyta, kad transporto priemonė buvo neteisėtai užvaldyta išimtinėmis aplinkybėmis, prieš savininkės valią, todėl automobilis Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. R. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė baudą didesnė nei minimali jos mokėjimą išdėstant dalimis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą -1160 ( tūkstančio šimto šešiasdešimt eurų ) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 16 mėnesių kas mėnesį sumokant po 72,50 Eurų baudos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti pradėta sumoki AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinį teisės pažeidimą identifikuojantis kodas ROIK16059319745 , bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.