Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S., išvadą teikianti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti V. S.. Pareiškime nurodė, kad dėl savo sveikatos būklės bei amžiaus (88 metai), turimų lėtinių ligų sunkiai vaikšto, taip pat jai reikia kitų asmenų nuolatinės pagalbos pagaminti maistą, apsirengti/nusirengti, reikalinga pagalba norint atsistoti, išeiti/grįžti iš lauko ir kt. Dėl savo sveikatos būklės negali visapusiškai pasirūpinti savimi. Nuo 2024 m. gegužės 7 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentai netekto dalyvumo lygis. Pareiškėja O. S. nori, kad teismas jos rūpintoju paskirtų sūnų V. S., kuris sutinka būti rūpintoju ir savo sutikimą patvirtino raštu. V. S. sugeba ir sugebės tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgūdžių bei sugebėjimų, tai daryti leidžia jos sveikatos būklė, asmeninės bei dorovinės savybės. Sūnus V. S. nuo 2024 metų sausio mėnesio gyvena kartu su motina jos namuose ir visapusiškai rūpinasi, prižiūri savo motiną. Daugiau asmenų, norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintojais, nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Virginijos R. J. atstovas advokatas A. S. nurodė, kad pareiškėja dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės ir lėtinių ligų sunkiai vaikšto, jai reikia kitų asmenų pagalbos. Pareiškėjai nuo 2024 m. gegužės 7 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentai netekto dalyvumo lygis. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir ją nustačius paskirti jos rūpintoju jos sūnų V. S., kuris yra raštu sutikęs tapti pareiškėjos rūpintoju. Kitų asmenų, išreiškusių sutikimą tapti rūpintojais, nėra.

Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. S. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Motinos sveikata yra labai stipriai pablogėjusi ir ji prastėja. Pareiškėjai be kitų asmenų pagalbos sunku judėti, be pagalbos negali pro duris praeiti, nulipti laiptais. Kambaryje su lazda dar pavaikšto, tačiau lauke ar pas gydytojus jau reikia pagalbos. Pas gydytojus pati nenueina, reikia nuvežti. Pati valgyt pasigaminti nebegali, jai maistą paruošia pats. Viena be pagalbos nusiprausti negali. Jai yra nustatyta demencija, kartais elgiasi neadekvačiai. Jis su pareiškėja kartu gyvena. Brolių ar seserų neturi, tėtis (pareiškėjos vyras) miręs. Jo sveikatos būklė leidžia jam būti pareiškėjos rūpintoju. Dirbo vairuotoju, tačiau iš darbo išėjo, nes negalėjo motinos vienos palikti. Yra baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, nėra teistas. Jis ir pareiškėja gyvena pareiškėjai priklausančiame bute, kito turto pareiškėja neturi, motinai yra mokama senatvės pensija.

Išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, O. S., Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie LR SADM Šiaulių I teritorinis skyrius 2024 m. gegužės 14 d. išdavė sprendimą dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatomas nuo 2024 m. gegužės 7 d. iki neterminuotai. O. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga. O. S. nori, kad sūnus V. S., kuris šiuo metu gyvena kartu, būtų jos rūpintojas. V. S. sutinka būti mamos O. S. rūpintoju. V. S., gyvena adresu (duomenys neskelbtini). V. S. yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu iš Sodros gauna nedarbo draudimo išmoką. Kadangi O. S. dėl ligos pati pasirūpinti savimi negali, sūnus rūpinasi mamos maitinimu, slauga ir gydymu, aprūpina reikalingais daiktais buityje. V. S. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti laipintojo pareigas. Vyro sveikatos būklė leidžia jam būti neįgalaus asmens rūpintoju. O. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Dėl ligos moteris negali gyventi savarankiškai, negali tenkinti kasdienio gyvenimo socialinių poreikių. V. S. rūpinasi jos gydymu ir slauga. Yra sudaręs geras ir saugias sąlygas jai prižiūrėti. Santykiai tarp sūnaus ir mamos yra šilti, moteris gyvendama drauge jaučiasi gerai. V. S. deramai užtikrina O. S. teisių ir interesų apsaugą.

Išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens V. S., išvadą teikiančios institucijos atstovės R. A. paaiškinimų, institucijos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie LR SADM Šiaulių I teritorinis skyrius 2024 m. gegužės 14 d. išdavė sprendimą dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo 2024 m. gegužės 7 d. pareiškėjai pripažintas 25 proc. dalyvumo lygis ir 75 proc. nedalyvumo lygis. Pareiškėjai diagnozuota: (duomenys neskelbtini), klasifikuojamomis kitur, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Dėl savo negalios O. S. negali tinkamai savimi pasirūpinti, nuvykti į medicinos įstaigas, pasigaminti maisto, nueiti į gydymo įstaigą ar parduotuvę, negali pasirūpinti savo buitimi, higiena. O. S. dėl savo sveikatos būklės negali patenkinti savo būtinųjų poreikių, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų.

Kadangi O. S. veiksnus asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (CK 509 straipsnis).

V. S., kurį prašoma paskirti O. S. rūpintoju, yra O. S. sūnus, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. Šiuo metu nedirba, gyvena su motina ir ja rūpinasi. V. S. neteistas, baustas administracine tvarka už greičio viršijimą. Teismo vertinimu jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti jį rūpintoju (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms O. S. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas jos sūnus V. S..

Paskirtam rūpintojui V. S. išaiškintinos, jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.