Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. L. ieškinį atsakovui J. P., trečiajam asmeniui T. B., dalyvaujant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dalyje dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys ieškovė O. L. ir atsakovas J. P. pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Tretysis asmuo T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. S. prašymą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina šalių nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė O. L. atsisako nuo ieškinio reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2. Atsakovas J. P., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki K. L., gim. gim. 2009-10-19, a/k (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Ieškovė O. L., a/k (duomenys neskelbtini) vaikui priklausančias lėšas tvarko uzufrukto teise.

Šalims sudarius taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 94str. 2d., 96str., 87str., 2d., iš atsakovo J. P. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,50 Lt. Šias išlaidas sudaro 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė paduodant ieškinį buvo atleista pagal įstatymą. Vadovaujantis LR CPK 87str. 2d., šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei O. L. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 196,50 Lt.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Ieškovė O. L. atsisako nuo ieškinio reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2. Atsakovas J. P., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki K. L., gim. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Ieškovė O. L., a/k (duomenys neskelbtini) vaikui priklausančias lėšas tvarko uzufrukto teise.

II. Civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo J. P. 22,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei O. L., a/k (duomenys neskelbtini) 196,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-01-25 ir 2010-03-27 AB Swedbank.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.