Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. T. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Socialinio ir psichologinio tyrimo išvadose pažymėta, kad D. T. dėl prognostinių įgūdžių stokos vertybinių nuostatų negeba įvertinti ankstesnio patyrimo ir kartoja tas pačias klaidas. Vertindamas savo nusikaltimus bei savo elgesį, suvokia, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir tarp to, kaip supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų.

Pagal OASys programą pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė (86 balai), tačiau atkreiptinas dėmesys, kad ji po paskutinio svarstymo yra padidėjusi (buvo 78 balai), o tai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis nerodė pakankamai pastangų teigiamai koreguoti savo elgesį. Psichologo išvadoje konstatuota, kad pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą elgesį yra susiję su nuteistojo nuostatomis, kurios formuoja jo gyvenimo būdą, įtakoja draugų pasirinkimą, skatina pernelyg rizikuoti neįvertinant rizikos laipsnio.

Atsižvelgiant į nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, likusią neatliktą bausmės dalį, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals (b.l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015-03-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisija) nutarimu Nr. LK-58 nutarta netaikyti nuteistajam D. T., nes jis per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 2 kartus (nuobaudos negaliojančios), skatintas 5 kartus. Nuteistojo nusikaltimai yra s yra sunkus. Šiai dienai yra likusi didelė neatlikta bausmės dalis. Komisijos posėdžio metu nuteistasis pateikė prieštaringą informaciją, kuri nurodyta socialinio tyrimo išvadoje. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 86 balai ( buvo 78) pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Be to, komsija pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą pasiūlė šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones nuteistajam: lankyti socialinės reabilitacijos programą „Pilietuiškumo ugdymo kelias“, atlikti gerbūvio darbus 10 valandų, pabaigti EPP mokymus.

Nutarime nurodoma, kad D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d. (12 epiz.), 300 str. 1 d. (15 epiz.), 182 str. 1 d. (12 epiz.), 214 str. 1 d. (3 epiz.), 215 str. 1 d. (19 epiz.), 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (11 epiz.), 182 str. 3 d., 304 str. 1 d. (2 epiz.), 300 str. 2 d. (10 epiz.), LR BK 64/1 str. (85 epiz.) bausmės sumažintos 1/3, LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1p. ir 2 p., 6 d., 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2012-07-12 Vilniaus miesto 1 - ojo apylinkės teismo nutartimi – galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metai 5 mėnesiai.

Bausmės pradžia: 2011-08-27 pabaiga 2017-01-25, todėl pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. faktiškai atliktos minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės) suėjusi 2014-05-14.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 m. 10 mėn. 12 d. Nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2012-05-24. Per šį laiką drausmine tvarka baustas 2 kartus ( nuobaudos negaliojančios), skatintas 5 kartus. Nuteistasis tinkamai nevykdo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių, pateikia prieštaringą informaciją. Socialinio tyrimo išvada daugiau nepalanki. Nuostatos į visuomenę ir žemesnio rango pareigūnus neigiamos. Nelinkęs laikytis priimtų taisyklių, laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų. Konfliktinių situacijų metu grubus ir agresyvus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas padidėjo nuo 78 ir yra 86 balai pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinus teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą. Kaip jau buvo nurodyta, nuteistasis teistas 7 kartus. Paskutinis teistumas dėl daugybinių epizodų LR BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., o tai rodo, jo didelį polinkį nusikalsti. Nuteistajam ankščiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės atidėjimo laikotarpiu jis padarė naujas nusikalstamas veikas. Nors nuteistasis ir atitinka formalų įstatymo reikalavimą dėl atliktos bausmės dalies, tačiau aukščiau išvardintos aplinkybės neleidžia padaryti išvados, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Nepalankios nuteistajam Psichologinio ir Socialinio tyrimo išvados, kurios teismo manymu yra išsamios ir pagrįstos, jose nurodoma, kad nuteistojo tarpasmeninių įgūdžių lygis adekvatus įprastoms situacijoms. (b.l. 14-19,20-21). Be to, OASys rodo vidutinę (86 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra artima aukštai (nuo 100 balų). Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo D. T. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2015-03-13 nutarimo Nr. LK-58 netaikyti jam lygtinio paleidimo.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.