Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-09-29 · Byla Nr. E1-1579-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-29
Bylos Nr.
E1-1579-890/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1579-890/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00314-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl E. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugsėjo 8 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl Vidaus reikalų ir sporto institucijos Migracijos Departamento Finansinių baudų skyriaus (Behörde für Inneres und Sport /Amt für Migration / Bußgeldstelle) 2024 m. vasario 20 d. sprendimo Nr. 9750.23.715459.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo E. I. buvo paskirta 78,50 Eur dydžio piniginė bauda. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2025 m. rugsėjo 3 d. bei 2025 m. rugsėjo 17 d., tačiau į teismo posėdį E. I. neatvyko. Teismo šaukimo nurodytu E. I. gyvenamosios vietos adresu teismui nepavyko įteikti. Į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2025 m. rugsėjo 17 d., 9.35 val. paskirtą teismo posėdį buvo nuspręsta atvesdinti E. I., tačiau policijos pareigūnams šio asmens surasti ir atvesdinti į teismo posėdį. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gavus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą pripažinti ir vykdyti E. I. skirtą piniginę sankciją, 2025 m. rugsėjo 3 d. bei 2025 m. rugsėjo 17 d. surengti teismo posėdžiai, į kuriuos E. I. neatvyko, teismo šaukimas asmeniui grįžo neįteiktas. 2025 m. rugsėjo 17 d. surengtas teismo posėdis, į kurį E. I. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų pagalba nepavyko atvesdinti. Tarnybiniame pranešime nurodoma, jog E. I. mama telefonu nurodė, jog E. I. šiuo metu gyvena Vokietijoje, tačiau jo kontaktinių duomenų nesuteikė. Taigi, teismas nenustatė, jog šis asmuo Lietuvos Respublikoje dirbtų, gyventų ir turėtų turto.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko surasti E. I. liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti gauto prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Vidaus reikalų ir sporto institucijos Migracijos Departamento Finansinių baudų skyriaus (Behörde für Inneres und Sport /Amt für Migration / Bußgeldstelle) 2024 m. vasario 20 d. sprendimu E. I. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė