Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis viešus darbus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-07-26Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2d., 148 str. 1d. l/a 3 m. 6 mėn.;

2) 1990-08-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 91 str. 1d. l/a 2 m. remiantis LR BK 42 str. , apjungiant 1990-07-26 Šiaulių m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l/a;

3) 1994-05-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 104 str. l/a 8 m. , pritaikius LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę 1 metus pagal 1990-08-13 Šiaulių m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 9 m. l/a, remiantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6. Galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. l/a;

4) 2003-03-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d. l/a 2 m. su 500 Lt. vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6 . Galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. l/a su 500 Lt. vertės turto konfiskavimu;

5) 2006-03-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., l/a 1 m.;

6) 2006-03-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., l/a 1 m. 2 mėn. , pritaikius BK 63 str. 1d. 4d. subendrinti su 2006-02-24 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. l/a;

7) 2007-05-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. 1d. 1p. bausmes iš dalies sudedant su Radviliškio r. apyl. teismo 2006-03-29 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. 7d. bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėn.;

8) 2008-09-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;

9) 2011-06-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. l/a 8 mėn. bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, 2012-01-31 Alytaus apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įpareigoti 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal jo gyvenamąją vietą ir uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. V. 2012 m. kovo 28 d. apie 6 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (duomenys neskelbtini), per nerakintas duris įsibrovė į Z. J. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Z. J. priklausantį 200 litų vertės turtą – dujų balioną su reduktoriumi, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. V. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino iš dalies, paaiškino, kad 2012-03-26 apie 13 val. (duomenys neskelbtini) eidamas pro šalį užsuko į nežinomą namą, viduje pamatęs nukentėjusiąją ir dar vieną senyvą žmogų pasiūlė bei su jais išgėrė turėtą alų. Eidamas parsinešti dar daugiau alaus, verandoje pamatė dujų balioną, sumanė jį pavogti, ir rastu peiliu nupjovęs žarną, balioną su reduktoriumi pavogė. Pasidėjo jį, o vėliau pardavė nepažįstamam žmogui už 40 Lt. Nuoširdžiai gailisi padaręs vagystę, pažada atlyginti visus nuostolius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Nukentėjusioji Z. J. paaiškino, kad su kaltinamuoju alaus negėrė, jo nematė, nematė, kaip iš jos namų (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas dujų balionas su reduktoriumi. 200 Lt civilinio ieškinio atsisako, nes dujų balioną atgavo.

2012-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolu įrodoma, kad įvykio vieta, yra (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimta dalis guminės žarnos (b.l. 8-10).

Kaltinamasis prisipažino pagrobęs Z. J. priklausantį dujų balioną, jo parodymus patvirtina apžiūros protokolas, nukentėjusiosios parodymai. Nors jis tvirtina, kad į vidų nesibrovė, gėrė alų su nukentėjusiąja ir jos sugyventiniu, tokie jo parodymai paneigti nukentėjusiosios parodymais bei jo paties parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kurie teisiamojo posėdžio metu pakeisti be jokios priežasties. E. V. įsibrovė į patalpą, iš kurios pagrobė svetimą, vertingą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

E. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigę nuo alkoholio. Dalinis prisipažinimas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nelaikomas.

Kaltinamasis įvykdė apysunkį nusikaltimą, atsižvelgiama, kad įsibrovė į gyvenamąjį namą, dienos metu, kai aplink buvo žmonių, tai vertinama neigiamai. Jis anksčiau teistas 9 kartus (b.l. 29-34), iš esmės – už vagystes, baustas administracine tvarka (b.l. 24-27), nusikaltimą padarė visai neseniai po bausmės atlikimo, jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš patalpos skirti laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2012-04-06. Kardomosios priemonės suėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo švelnesne nekeisti.

Atsisakymą nuo civilinio ieškinio priimti ir civilinį procesą nutraukti.

Daiktą, turėjusį reikšmės baudžiamajai bylai nagrinėti, guminę žarnelę – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.