Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąja bylą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21946-20 , kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. , 2020 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti iki kol 2020 m. birželio 6 d., laikotarpyje nuo 16.45 val. iki 16.50 val., aparatą naminei degtinei gaminti įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

A. L. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino ir parodė, kad daug metų gyvena namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tuose namuose anksčiau gyveno jo tėvai. Kai jie pasimirė liko gyventi jis su sūnumi. Po to gyveno su G. S.. Kol sūnus gyveno su juo, jis persikraustė gyventi į ūkinį pastatą, kurį įsirengė, prisitaikė gyvenimui, centrinį šildymą įrengė , o sūnus liko gyventi gyvenamajame name. Po jo mirties tas namas ir liko negyvenamas, naudojamas kaip sandėlis. Š. m. birželio mėnesio pradžioje jis atsinešė iš daržinės stiklinį butelį, bidoną aliuminį ir metalinį "šaldytuvą". Jie liko po tėvų mirties. Juos atsinešė į nebegyvenamą namą, į jame esančią virtuvėlę, visas tas dalis sujungė žarnele, ir gautu aparatu virė "naminukę" , naudojo cukrų, vandenį, mandarino, apelsino žieveles. Padarytu aparatu naminukę virė apie savaitę laiko, gavosi jam naminukės apie 2-3 litrus. Š. M. birželio pradžioje, kai baigė virti, jis naminukę naudojo savo poreikiams , nepardavinėjo, tačiau užėjusius draugus pavaišindavo, draugų įvardinti nenori. Tada pas jį apsilankė buvusi jo sugyventinė G., jinai atėjusi buvo pas jį, norėjo kad ją su sugyventiniu priimtų gyventi pas

save į namus, jis nesutiko. Kai ji buvo atėjusi, ji matė, kad jis naminukės išsiviręs, jinai pasiėmė , kokį kiekį pasiėmė nežino, jie dar truputį išgėrė, begerdami susipyko, ir ji išėjo . Praėjus kelioms dienoms, pas jį atvyko policijos pareigūnai, paklausė ar namuose neturi aparato. Jis suprato, kad buvo įskųstas, suprato kas įskundė. Policijos pareigūnams jis prisipažino, kad turi aparatą, leido apžiūrėti namus, jiee rado ir paėmė aparatą, kuris buvo laikomas sujungtas, negyvenamojo namo virtuvėje. Aparatą pasidarė š. m. birželio mėnesio pradžioje ir turėjo tol, kol atvažiavę policijos pareigūnai jį iš jo paėmė. Jis aparatą pasidarė pirmą kartą, pirmą kartą virė juo "naminukę", anksčiau to nėra daręs. Dėl savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi (b. l. 82-85).

A. L. pareikštas kaltinimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas E. L.parodė, kad 2020 m. birželio 3 dieną buvo gautas pranešimas, kad A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) verda naminę degtinę. Tikrinant minėto pranešimo aplinkybes 2020-06-06 kartu su Rokiškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėja L. M. apie 16 valandą nuvyko pranešime minėtu adresu, pas A. L.. Pačiuose namuose buvo A. L., jam paaiškinus, kad atvyko patikrinti informacijos dėl aparato, klausė jo ar jis turi namuose aparatą degtinei gaminti, A. L. iš pradžių kalbėjo, kad nieko neturi, tačiau paprašius aprodyti namų patalpas, A. L.prisipažino, kad turi aparatą ir geranoriškai aprodė savo sodybos pastatus. Įėjus į nebegyvenamą namą, jo virtuvėje stovėjo aparatas, galimai skirtas naminei degtinei gaminti. A. L. paaiškino, kad prieš savaitę pasidarė ir gamino naminę degtinę, kad ją jau išgėrė. Aparatas buvo paimtas ( b. l. 46-47).

Liudytojo E. L. parodymus patvirtina liudytojos L. M. duoti parodymai (b. l. 50-53).

Liudytoja G. S. parodė, kad A. L. yra jos buvęs sugyventinis, kartu pragyveno apie 15 metų, jau beveik 5 metai, kaip nebe sugyventiniai, tačiau vienas pas kitą apsilanko, bendrauja. Ji ateina į jo namus, padeda jam apsitvarkyti daržuose, maisto konservavime. Atlikus darbus, būna, kad jis ją pavaišina alkoholiu, kada alaus nuperka, kada degtinės nuperka. Jai niekada neteko jo namuose matyti namų gamybai skirto degtinės aparato. Tiesą sakant, atskiras jo dalis, t.y. nesurinktą butelį ir bidoną jis seniai jau turėjo, būdavo numestas kažkur prie sklepo, bet tuo laiku, kol dar gyveno kartu su juo, jis prie jos nėra to aparato sujungęs ir juo viręs, gaminęs degtinę. 2020 m. birželio mėnesio pradžioje, ji buvo pas buvusį sugyventinį A. L. ir matė, kad jis gyvenamojo namo patalpose, virtuvėje, susijungęs bidoną su dideliu stikliniu buteliu, kažką gamina. Ji suprato, kad jis daro naminę degtinę. Nieko ji jam nesakė, tos pačios dienos vakare jie tą naminukę ir gėrė. Kiek jis ten jos pagamino, pasakyti negali, visą laiką ji toje patalpoje nebuvo. Gėrė namo kieme. Jis atnešė degtinės butelyje jį ir gėrė. Begeriant jie susipyko ir ji išėjo į namus. Eidama namo paskambino į policiją ( b.l. 56-59).

2020-06-06 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) negyvenamo namo virtuvė. Virtuvėje matyti ant pečiaus stovintis bidonas, ant kėdės medinėje dėžėje įdėtas stiklinė talpa, ant medinės pakylos stovi metalinė talpa. Visos trys dalys sujungtos gelsvos spalvos žarnelėmis. Įvykio vieta nufotografuota (b.l. 19-26).

Iš 2020-06-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Rokiškio rajono policijos komisariato vyresnysis tyrėjas E. L. iš A. L. paėmė aparatą, galimai skirtą naminei degtinei gaminti (b. l. 27-29).

Pagal 2020-06-22 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1461867-20, objektų, rastų ir paimtų 2020-06-06 pas A. L., adresu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 33-38).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad A. L. , 2020 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti iki kol 2020 m. birželio 6 d., laikotarpyje nuo 16.45 val. iki 16.50 val., aparatą naminei degtinei gaminti įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį .

A. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .

Kaltinamasis A. L. neprieštarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad A. L. padarė vieną tyčinį nesunkų, baigtą nusikaltimą, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 61-63). Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokuroro prašoma paskirti jam bausme-viešaisiais darbais bus pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, todėl tokia bausmė ir skirtina , jo dydį parenkant neviršijant skirtinos bausmės vidurkio , nustatant neatlygintinai dirbtinų valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui (BK 61 straipsnis).

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. L. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, 2020-06-25 nutarimu perduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b.l.39-40,43), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti skirtiną bausmę -panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų , įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą A. L. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę -panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti, 2020-06-25 nutarimu perduotą saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti A. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.