Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deliverinam“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Deliverinam“ įregistruota 2021 m. sausio 21 d.; įmonės vadovas nuo jos įsteigimo yra L. V.; įmonės veiklos tikslai ir rūšys – krovininis kelių transportas ir perkraustymo veikla; transportui būdingų paslaugų veikla; krovinių gabenimo agentų ir ekspeditorių veikla.

5. Įmonė paskutinį kartą VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentus buvo pateikusi už 2021 m. 2021 m. balanse (ataskaitinis laikotarpis nuo 2021 m. sausio 21 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.) viso įmonės turto vertė nurodyta 78 237 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 41 443 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad minėtu ataskaitiniu laikotarpiu įmonė turėjo 3 206 Eur nuostolį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis. Įmonės vadovas pateikė teismui įmonės 2023 m. rugsėjo 15 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą. 2023 m. rugsėjo 15 d. balanse viso įmonės turto vertė ataskaitiniu laikotarpiu (2023 m.) nurodyta 32 732 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 100 987 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu (2023 m.) įmonė turėjo 61 616 Eur nuostolį (praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu – 43 433 Eur nuostolį). Įmonės vadovo pateiktais duomenimis, įmonės įsipareigojimų suma kreditoriams sudaro 100 987 Eur; byloje pateiktas įmonės kreditorių sąrašas.

6. VĮ Registrų centro duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės (Lamberet SR2; Man TGX (dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas). Pagal viešus draudėjų duomenis, įmonėje nėra darbuotojų.

7. Antstolių informacinės sistemos registro 2023 m. rugpjūčio 10 d. duomenimis, įmonės atžvilgiu vykdoma 14 vykdomųjų bylų: Nr. 0035/23/01404 (išieškotoja – UAB „Saurida), Nr. 0035/23/01311 (išieškotoja – VMI), Nr. 0035/23/01128 (išieškotojai – V. M., Lietuvos vežėjų profesinė sąjunga), Nr. 0035/23/01127 (išieškotojai – A. M., Lietuvos vežėjų profesinė sąjunga), Nr. 0035/23/01120 (išieškotojas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius), Nr. 0035/23/01089 (išieškotoja – VMI), Nr. 0035/23/00989 (išieškotoja – VMI), Nr. 0035/23/00979 (išieškotoja – UAB „Transfriga“), Nr. 0035/23/00840 (išieškotojai – DKV EURO SERVICE GmbH + Co.KG, UAB „Skolų valdymo partneris“), Nr. 0035/23/00841 (išieškotojai – DKV EURO SERVICE GmbH + Co.KG, UAB „Skolų valdymo partneris“), Nr. 0035/23/00842 (išieškotojai – DKV EURO SERVICE GmbH + Co.KG, UAB „Skolų valdymo partneris“), Nr. 0035/23/00720 (išieškotoja – VMI), Nr. 0035/23/00692 (išieškotojas – J. G.), Nr. 0035/23/00515 (išieškotoja – VMI). Turto arešto aktų registre duomenų apie atsakovės turtui taikytą areštą nėra.

8. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose įmonei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai (civilinėje byloje Nr. e2- 15778-1014/2023, pagal ieškovės UAB „Taurus fondas“ ieškinį atsakovams L. V., UAB „Prekybos sprendimų grupė“, UAB „Deliverinam“ dėl skolos priteisimo, galutinis sprendimas priimtas 2023 m. rugsėjo 20 d., sprendimas neįsiteisėjęs), įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Pagal bendrąją taisyklę, faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

10. Sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, yra analizuojami įmonės finansiniai duomenys. Kaip nurodyta aukščiau, paskutiniai VĮ Registrų centrui pateikti įmonės finansiniai duomenys yra už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 21 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., ir kuriuose nurodyta, kad įmonė turėjo turto 78 237 Eur sumai, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 41 443 Eur; įmonė turėjo 3 206 Eur nuostolį. Pagal įmonės vadovo 2023 m. rugsėjo 19 d. teismui pateiktą įmonės 2023 m. rugsėjo 15 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą matyti, kad viso įmonės turto vertė ataskaitiniu laikotarpiu (2023 m.) nurodyta 32 732 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 100 987 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu (2023 m.) įmonė turėjo 61 616 Eur nuostolį. Atsižvelgiant į tai, kad įmonėje nėra nei vieno darbuotojo, galima spręsti, kad įmonė nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos.

11. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Nagrinėjamu atveju, įmonė nepateikė jokių aktualių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą. Priešingai, visuma duomenų leidžia spręsti įmonę esant nemokią, nevykdančią veiklos. Įmonės vadovas pateiktame atsiliepime taip pat pažymėjo, kad nemato galimybių užtikrinti pelningą įmonės veiklos tęstinumą, įmonės kreditorinių įsipareigojimų suma gerokai viršija turimą turtą bei debitorinius įsipareigojimus. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo sąvoką.

12. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Deliverinam“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

13. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalį, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius Vytautas Vyskupaitis (sąrašo eilės Nr. N-FA0032), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 1299 redakcija) buvo patvirtinti Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai ir nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Iškėlus UAB „Deliverinam“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Deliverinam“, juridinio asmens kodas 305686556, buveinės adresas Sandėlių g. 44-207, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Deliverinam“ nemokumo administratoriumi paskirti Vytautą Vyskupaitį (sąrašo eilės Nr. N-FA0032), adresas Žvejų g. 14A, Vilnius, tel. Nr. +370 698 32568, el. p. vyskupaitis@gmail.com.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Deliverinam“, juridinio asmens kodas 305686556, registracijos adresas Sandėlių g. 44-207, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Deliverinam“, įmonės vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.