Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nuteistajam E. J.

vešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam E. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2020-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 300 str. 1 d. . Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-04-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22,00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo A. D. priežiūrą vykdo nuo 2020-05-18.

Probacijos tarnyba prašo skirti probuojamajam papildomą pareigą – nemokamus darbus. Nurodė, kad nuteistasis nedirba, nuo 2019-12-17 registruotas Užimtumo tarnyboje. Per probacijos laikotarpį administracine tvarka baustas 4 kartus - už 2021-03-24 padarytą nusižengimą - pagal ANK 481 str. 1 d.; už 2021-03-17 3.00 val. (kai privalėjo būti namuose) padarytą nusižengimą – pagal ANK 432 str. 2 d.,; už 2021-03-17 padarytą nusižengimą – pagal ANK 45 str. 4 d.; už 2020-06-11 padarytą nusižengimą – pagal ANK 415 str. 1, 2 d., 432 str.1 d., baudos nesumokėtos.

2021-03-17 3.00 val. pažeidė paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio nuteisimo rizika (41 balas).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tekimą tenkinti. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis su teikimu sutiko. Savo elgesio paaiškinti negalėjo.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis nedirba, sistemingai daro administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka. Kaip matyti iš asmens byloje pateiktų paaiškinimų, savo elgesį teisina tuo, kad pasidavė kitų asmenų prašymams ir įkalbinėjimams. Iš nuteistojo elgesio ir paaiškinimų teisme matyti, kad nuteistasis ne visiškai suvokia laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo instituto prasmę, jo sąlygų reikšmę, teismo jam išreikšto pasitikėjimo svarbą, yra abejingas nuosprendžiu nustatytam įpareigojimui. Į vertinus tai, kad iki probacijos pabaigos - 2021-10-28 – yra dar daug laiko, teismo manymu yra tikslinga nuteistajam dar suteikti galimybę taisytis be realaus laisvės atėmimo paskiriant papildomą poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

paskirti E. J. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. – 80 valandų nemokamų darbų, kurie turi būti atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartį per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.