Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 5 d. 23 val. 36 min. R. S. su savimi turėjo ir nešiojosi D kategorijos ginklą būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,35 promilių girtumas, tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 straipsnio 3 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. tiesiogiai savo kaltės nepripažįsta. 2019 m. lapkričio 6 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2019 m. lapkričio 6 d. vairuojant automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Nurodė, kad prieš sustojant, kartu automobilyje buvęs H. E. padavė jam su savimi turėtą ginklą, prieš tai nurodydamas, kad taip elgiasi todėl, nes jis jau yra turėjęs dėl to problemų, o šiuo atveju, jam, t. y. R. S., nieko neatsitiks, nes su ginklu bus pagautas pirmą kartą.

2019 m. lapkričio 6 d. rašytiniame paaiškinime H. E. nurodė, kad 2019 m. rudenį, už 60 Eur įsigijo šaunamąjį ginklą „Bersa Sa 9x19“. Minėtą ginklą 2019 m. lapkričio 5 d. pardavė R. S..

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. S. 2019 m. lapkričio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad reaguojant į 2019 m. lapkričio 5 d. 21 val. 30 min. gautą pranešimą, buvo sustabdytas automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S.. Automobilyje taip pat sėdėjo ir kitų asmenų, tarp kurių buvo ir H. E.. Atliekant vairuotojo R. S. apžiūrą, jo striukės vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą pavadinimu „Bersa SA 9x19 mm“.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (2019 m. rugsėjo 1 d. įstatymo Nr. XIII-2273 redakcija) (toliau – Įstatymas) reglamentuoja ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių apyvartą siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą, šio įstatymo paskirtis – nustatyti ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų klasifikavimo į kategorijas nuostatas, ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių apyvartos ir jos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis ir jų dalimis, teises ir pareigas (Įstatymo 1 straipsnio 1-2 dalys). Šio įstatymo 31 straipsnio 2 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad D kategorijos ginklo savininkui ir naudotojui draudžiama ginklą nešiotis ar gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,41 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Pažymėtina ir tai, kad ginklo turėjimas – kaip tai išaiškinta Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio („Pagrindinės šio įstatymo sąvokos“) 17 punkte – yra ginklo, šaudmenų laikymas, nešiojimasis, saugojimas, naudojimas. ANK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už ginklo, šaudmenų nešiojimą ar gabenimą, kai tai daro neblaivus asmuo, kuriam nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad administracinėn atsakomybėn pagal ANK 227 straipsnio 1 dalį R. S. patrauktas už tai, kad jis, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,35 promilės), su savimi (striukės vidinėje kišenėje) turėjo, kaip nurodyta protokole – nešiojosi, D kategorijos šaunamąjį ginklą, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad šaunamąjį ginklą jam padavė H. E. Rašytiniame pasiaiškinime nenurodė, kad tokiam veiksmui jis būtų priešinęsis, nesutikęs ginklo paimti. Tokiomis aplinkybėmis laikytina, kad šaunamasis ginklas buvo neblaivaus R. S. žinioje, o tai yra uždrausta ir pavojinga veika (ANK 5 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju jo veiksmai – ginklo turėjimas su savimi esant neblaiviam – sudaro nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju R. S. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo linkęs daryti administracinius nusižengimus, už nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje, baudžiamas pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta R. S. paskiriant ANK 227 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Įstatymas numato, jog už ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis).

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog R. S. būtų šaunamojo ginklo savininkas, nėra, ANK 29 straipsnio 4 dalis ANK 227 straipsnio 1 dalies atžvilgiu netaikytina, todėl 2019 m. lapkričio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo pagrindu iš R. S. paimtas pistoletas „Bersa SA 9x19 mm“ Nr. 18M42808, nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107899023.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.