- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-07
- Bylos Nr.
- 2AT-68-303/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00099-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti institucijai, apylinkės teismui arba apygardos teismui
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Audronė Kartanienė (pirm.), Algimantas Valantinas
- Pažeidėjas
- AB „E.“, AB „Elektros tinklų statyba“
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Tomas Jurgelionis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos AB „E.“ atstovo advokato Tomo Jurgelionio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. AB „E.“ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento Antrojo statybos priežiūros skyriaus (toliau – ir Institucija) 2021 m. kovo 2 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 58 straipsnio 1 dalį nubausta 100,50 Eur bauda už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 17 d. iki 2019 m. spalio 21 d., būdama rangovė ir vykdydama gelžbetoninių atramų Nr. 49–52 montavimą, nesilaikė projekto sprendinių ir orinės linijos laidų montavimą vykdė nesilaikydama technologijos projekte nurodytų darbų eiliškumo. Šiais veiksmais pažeidė Statybos įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 3 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Tauragės apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 16 d. nutarimu, tenkinęs AB „E.“ atstovo advokato T. Jurgelionio skundą, Institucijos 2021 m. kovo 2 d. nutarimą panaikino ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukė, konstatavęs, kad AB „E.“ nepadarė pažeidimo, nustatyto Statybos įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje, nes pirmiau nurodytų darbų neatliko.
3. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi, tenkinęs Institucijos apeliacinį skundą, panaikino Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutarimą ir paliko galioti Institucijos 2021 m. kovo 2 d. nutarimą.