Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2023 m. gegužės 27 d., apie 11.43 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 68 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0236, iškvėptame ore, 11.45 val. nustatytas 1,70 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu teisės vairuoti neturi. Automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam, jį įsigijo 2023-04-21 iš A. M.. Nusipirkęs automobilį jo neužregistravo nustatyta tvarka. 2023 m. gegužės 27 d. ryte namuose išgėrė pusę butelio alaus. Ryte kaimynas paprašė, kad jis nuvažiuotų iki Radeikių k. Utenos r. iki parduotuvės nupirkti jam alaus ir degtinės. Susirado vairuotoją, kurio nenori įvardinti, ir kartu su juo nuvažiavo iki Radeikių k., Utenos r., esančios parduotuvės. Parduotuvėje nupirko 6 butelius alaus ir 1 butelį degtinės. Iš parduotuvės važiuojant atgal jo vairuotojui paskambino giminės ir paprašė, kad jis būtinai grįžtų į Radeikius, jis jo paklausė ar jis parsigaus pats namo, jis atsakė, kad taip, ir jo vairuotojas pėsčias grįžo iki Radeikių k., o jis liko prie automobilio. Iki jo namų, iki (duomenys neskelbtini), buvo likę apie 2 km., jis sėdo už automobilio Audi A6 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo. 2023-05-27, apie 11.43 val., jis su jam priklausančiu automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žvyrkeliu važiavo namo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 4 jį prisivijo policijos automobilis, jį sustabdė, patikrino jo blaivumą ir pirmu tikrinimu jam nustatė 1,70 promiles, antrą kartą patikrino girtumą ir jam nustatė 1,80 promiles. Dėl savo poelgio labai gailisi ir pergyvena.

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas L. M., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-27, apie 11.43 val., vykdant tarnybines pareigas ir patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimą, keistai manevravo po kelią, todėl buvo nutarta jį patikrinti. Minėtą transporto priemonę prisivijo ir ją sustabdė (duomenys neskelbtini). Priėjęs atidarė vairuotojo dureles, automobilyje sėdėjo senyvo amžiaus vyras, kaip vėliau nustatė -A. B.. Sukėlė įtarimą, kad jis yra neblaivus, nes iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkoholio iškvėptame ore matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. Ar ARKB-0236 buvo patikrintas A. B. blaivumas, 2023-05-27,11.45 val. pirmu patikrinimu buvo nustatytas 1,70 prom. neblaivumas, antru tikrinimu, 12.07 val. nustatytas 1,80 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2023-05-27 buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles, automobilio prietaisų skydelyje matoma, kad kuro bake liko apie 15 l. kuro, rida - 328621 km. Atidarius automobilio galines dureles nuo vairuotojo pusės matomi ant galinės sėdynės 6 vnt. 1 l talpoje supakuoti tamsioje skaidrioje plastikinėje taroje galimai alkoholiniai gėrimai su užrašu „Tradicinis Tėviškės“, alk. 6,0 proc. tūrio bei vieną skaidrioje stiklinėje 0,7 l taroje su skaidriu skysčiu galimai alkoholinį gėrimą su užrašu „Tradicinė degtinė“, alk. 40 proc. tūrio. Atlikus įvykio vietos ir automobilio apžiūrą, automobilis buvo paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. Tai pat įvykio vietoje iš automobilio nuo galinės sėdynės buvo paimta 6 buteliai, 1 l talpoje, supakuoti tamsioje skaidrioje plastikinėje taroje, galimai alkoholiniai gėrimai, su užrašu „Tradicinis Tėviškės“, alk. 6,0 proc. tūrio, bei vienas, skaidrioje stiklinėje 0,7 l taroje su skaidriu skysčiu, galimai alkoholinis gėrimas, su užrašu „Tradicinė degtinė“, alk. 40 proc. tūrio. Iš 2023-05-30 nutarimo matyti, kad į Utenos aps. VPK saugojimo patalpą kaip turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo perduoti saugoti: 6 buteliai, nepradaryti, tamsioje skaidrioje 1 l taroje, alk. 6,00 proc. tūrio, gėrimai su užrašu „Tradicinis Tėviškės“, kurie supakuotus į SPP pakeltą Nr. 335311, pakuotė Nr. 1. Vienas stiklinis butelis, nepradarytas 0,7 l taroje, su skaidriu skysčiu, alk. 40 proc. tūrio, su užrašu „Tėviškės tradicinė degtinė“, supakuotas į SPP paketą Nr. 408884, pakuotė Nr.2.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2023-03-22 laikinai įregistruotas TP išregistravimas.

Iš 2023-05-31 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. B. savanoriškai pateikė 2023-04-21 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurioje užfiksuota, kad A. B. 2023-04-21, 10.47 val., (duomenys neskelbtini), už 500 eurų iš A. M. nupirko automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos pažymos matyti, kad lengvojo automobilio Audi A6, 2000-2001m. gamybos periodo, vidutinė rinkos kana Lietuvoje 1990 Eur su PVM.

Iš alkoholio matuoklio Alkotesteriu ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0236 išrašo matyti, kad 2023-05-27, 11:45:15 val., A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,70 prom. neblaivumas, 2023-05-27, 12:07:16 val., nustatytas 1,80 prom. neblaivumas.

Iš Patikros sertifikato Nr. Nr.1886878 matyti, kad Alkotesteriu ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0236 atlikta patikra 2023-01-13 patikros sertifikatas galioja iki 2023-07-12.

Iš Vairuotojų registro išrašo matyti, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2001-05-15 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. JC032023, vairuotojo pažymėjimas negaliojantis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, susiję su įvykiu 2023-05-27, apie 11.43, kai buvo sustabdytas automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. B. gim. (duomenys neskelbtini), pirmu patikrinimu nustatytas 1,70 prom. neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 1,80 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,70 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, yra senatvės pensininkas, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. B. priklausantis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, 6 buteliai 1 l taroje, 6,00 proc. alkoholio tūrio, su užrašu „Tradicinis Tėviškės“, vienas stiklinis butelis 0,7 l taroje, su skaidriu skysčiu, 40 proc. alkoholio tūrio, su užrašu „Tėviškės tradicinė degtinė“, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti A. B. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

6 butelius 1 l taroje, 6,00 proc. alkoholio tūrio, su užrašu „Tradicinis Tėviškės“, vieną stiklinį butelį 0,7 l taroje, su skaidriu skysčiu, 40 proc. alkoholio tūrio, su užrašu „Tėviškės tradicinė degtinė“, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.