- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- II-15-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00541-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. P. ir institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, – Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros atstovui J. R.,
išnagrinėjusi bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P. skundą dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus J. R. 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 44, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 87 straipsnio 3 dalį administracine nuobauda - 450 litų bauda už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 8 d. apie 16 val. 05 min. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, D. tvenkinio vakarinėje dalyje prie meldų, iš plastikinės valties “H. M. Pro-1“, kartu su A. P., statė draudžiamus žvejybos įrankius žvejams mėgėjams – du vienetus kaproninių tinklų. Tuo S. P. pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro (2012 m. kovo 28 d. redakcija) įsakymu Nr. D1-272, 12.2 punkto reikalavimus. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Šalies argumentai
S. P. savo skunde prašė panaikinti jam Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu paskirtą nuobaudą. Nurodė, kad yra nubaustas neteisingai, nes žvejybos taisyklių nepažeidė (2 b.l.).
Atsiliepimas
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūra atsiliepimu dėl S. P. skundo (1 b. l.) nurodė, kad su skundu nesutinka ir prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
S. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jį A. P. pasikvietė pažvejoti, valtis ir tinklai yra ne jo, kada A. P. pastatė tinklus, jis nežino. Paskirtos baudos susimokėti neturi iš ko, nes yra bedarbis, galėtų dirbti viešuosius darbus.
Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, – Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros atstovas J. R. prašė nutarimą palikti nepakeistą, nes jis yra teisėtas ir pagrįstas, jis pats 2012 m. rugpjūčio 8 d. kartu su vyresniuoju inspektoriumi P. N. vykdė gyvosios gamtos apsaugos reidą Pakruojo rajone ir jis pats asmeniškai, per žiūronus matė, kaip D. tvenkinyje, iš guminės valties du asmenys pastatė du tinklus. Priplaukę prie kranto, šie asmenys buvo sulaikyti, kaip paaiškėjo, tai buvo A. P. ir S. P..
Iš administracinėje byloje Nr.44 esančio 2012-08-12 stebėjimo akto matyti, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, D. tvenkinyje, nuo 16.05 val. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyresnieji valstybiniai aplinkos apsaugos inspektoriai P. N. ir J. R. stebėjo du asmenis, kurie tvenkinio vakarinėje dalyje iš guminės valties pastatė du tinklus. Šiems asmenims, parplaukus į krantą, jie buvo sulaikyti. Iš tvenkinio buvo ištraukti nelegalios žvejybos įrankiai – du kaproniniai tinklai, kuriuose žuvies nebuvo. Iš pridėto įvykio vietos plano, matyti kuriose tvenkinio vietose buvo pastatyti tinklai.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigūno priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).
Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad S. P. už ATPK 87 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta nuobauda artima straipsnio sankcijoje numatytam administracinės nuobaudos minimumui. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūra, priimdama skundžiamą nutarimą, atsižvelgė į tai, kad nėra S. P. kaltę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Teismas, įvertinęs visumą teismo posėdyje ištirtų įrodymų, daro išvadą, kad Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus 2012-08-28 priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, S. P. padarytas teisės pažeidimas yra įrodytas, nes jis žvejojo draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu - tinklu, kuris yra nurodytas Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų 2005-07-01 Aplinkos apsaugos ministro įsakymu Nr. DI-337 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012 m. kovo 28.d. įsakymo Nr. D1-272 redakcija) 4.7. punkte. Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, pareigūnas (vyresnysis aplinkos apsaugos inspektorius) tinkamai nustatė S. P. pažeidimo padarymo faktą, tinkamai kvalifikavo jo veiksmus ir nuobaudą paskyrė nepažeisdamas skyrimo taisyklių. Paskirta administracinė nuobauda, kuri artima sankcijos minimumui, negali būti, šiuo atveju, laikoma per griežta, todėl pareiškėjo S. P. skundo tenkinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. P. skundo netenkinti.
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus J. R. 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 44, kuriuo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 450 litų dydžio piniginė bauda - palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.