Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jodilė“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Jodilė“ bankroto bylą.

2. Nurodė, jog UAB „JODILĖ'·, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2008 m. vasario 25 d. įregistruota Valstybės įmonės ,.Registrų centras" (toliau - VĮ „Registrų centras"), adresu: (duomenys neskelbtini). Įmonės vadovė nuo 2019-05-21 ir akcininkė nuo 2021-05-19 yra R. N., gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau - VSDFV Panevėžio skyrius) duomenimis R. N. nuo 2019-09-13 yra J. B. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) darbuotoja; nuo 2020-07-15 UAB "RESTON GROUP", įmonės kodas (duomenys neskelbtini) darbuotoja; nuo 2020-07-15 UAB RESTON INDUSTRJES, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), darbuotoja; nuo 2020-07-15 UAB "RESTON CONSTRUCTION", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), darbuotoja; nuo 2022-08-01 UAB "OKTET". įmonės kodas (duomenys neskelbtini), darbuotoja.

3. Įmonės veikla - gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba, mažmeninė prekyba, išskyrus variklinių transporto priemonių ir motociklų prekybą. UAB .,JODILĖ", vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str., 12 str. 2 d. ir 17 str., privalėjo mokėti įmokas už samdomus darbuotojus. Šią įstatymuose ir poįstatyminiuose teisės aktuose įtvirtintą pareigą įmonė vykdė netinkamai. todėl VSDFV Panevėžio skyrius taikė priverstinio poveikio priemones. t. y. į įmonės atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai, kurie iki šiol neįvykdyti. Paskutinė įmoka, kurią mokėjo draudėjas, gauta 2022-04-15.

4. VSDFV Panevėžio skyrius pagal 2020-12-18 gautą UAB „JODILĖ" prašymą, dėl paskelbto karantino COVID-19 pandemijos metu 2020-12-31 priėmė įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka sprendimą Nr. VIA_SPl0-321, kuris neteko galios 2022-06-27, nes draudėjas nevykdė sprendimo sąlygų.

5. 2023-02-02 VSDFV Panevėžio skyrius parengė ir per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą (EDAS) išsiuntė pranešimą Nr. (8.lE)VIA_NPE-172 apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šiame pranešime pareiškėjas įpareigojo UAB „JODILĖ" sumokėti 4 909,55 Eur įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - VSDF) biudžetui per penkiolika kalendorinių dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas EDAS perskaitytas 2023-02-02, tačiau praėjus pranešime nurodytam terminui, įsiskolinimas VSDF biudžetui nepadengtas.

6. VSDFV Panevėžio skyrius atliko įmonės turtinės padėties patikrinimą, teikė užklausas į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrą bei VĮ „Registrų centras". Nustatyta, kad UAB „JODILĖ" nuosavybės teise priklauso autotransporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai.

7. Paskutinę finansinę ataskaitą VĮ „Registrų centras" UAB „JODILĖ" yra pateikusi už 2020 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 11 764,00 Eur, iš kurio l O 181,00 Eur sudarė trumpalaikis turtas, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už l 530,00 Eur. Ataskaitiniu laikotarpiu įmonės pelnas buvo 627,00 Eur. Balanso duomenys yra dviejų metų senumo, todėl neatspindi tikrosios įmonės situacijos, tačiau negalėjimas atsiskaityti su kreditoriumi ilgiau kaip tris mėnesius yra akivaizdus faktas, liudijantis įmonės patiriamus finansinius sunkumus.

8. UAB „JODILĖ" įsiskolinimas VSDF biudžetui 2023 m. kovo 17 d. duomenimis buvo 4 909,55 Eur, iš jų: 4 762,61 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus ir 146,94 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas įmokas.

9. Įmonėje 2023-03-17 duomenimis dirbo 5 darbuotojai, kuriems priskaičiuojamos įmokos ir įsiskolinimas VSDF biudžetui didėja.

10. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 4 str. l d. 2 p., numato kreditoriaus teisę inicijuoti nemokumo procesą. Vertinant tai, kad įmonė jau ilgą laiką nesumoka įsiskolinimo VSDF biudžetui, įmonei nuosavybės teise priklausančioms autotransporto priemonėms taikomi apribojimai, darbuotojams priskaitomos įmokos, tačiau nesumokamos ir įsiskolinimas VSDF biudžetui didėja, o taikytos priverstinio poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų, darytina išvada, jog UAB „JODILĖ" patiria finansinius sunkumus ir galimai yra nemoki (JANĮ 2 str. 5, 7 p.), todėl įmonei keltina bankroto byla. Prašo iškelti bankroto bylą UAB „JODILĖ", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

11. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, teismo skirtų įpareigojimų neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

12. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti bendrovės buveinės adresu vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

13. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

14. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

15. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Iš bylos medžiagos matyti, kad:

- atsakovė UAB „Jodilė“ neatsiskaito su ieškove;

- duomenų apie atsakovės registruotą nekilnojamąjį turtą nėra;

- ieškovės taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės nedavė rezultatų;

- atsakovė, jos akcininkas ir vadovas duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

16. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad labiau tikėtina, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

17. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė "PILKOJI KOPA", sąrašo eilės Nr.:N-JA0222.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4200 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jodilė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jodilė“ nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę "PILKOJI KOPA", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0222, adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4200,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jodilė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jodilė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui UAB „Plikoji kopa“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jodilė“ įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei buveinės adresu, elektroniniu paštu ir per EPP, paskirtajai administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jodilė“ administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.