Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui M. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog tarp atsakovo, M. B. (toliau tekste – Atsakovas), ir J. B. (toliau tekste – Kreditorius), 2017-01-24 buvo pasirašytas skolos raštelis, pagal kurį Atsakovas įsipareigojo grąžinti skolą iki 2017-05-15, tačiau iki šios dienos Atsakovas prievolės neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kad Kreditoriui nepavyko atgauti Atsakovo įsipareigotos sumokėti skolos, todėl 2018-06-21 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-06/95 (toliau tekste – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria Kreditorius neatlygintinai perleido ieškovui, UAB „Legal Balance“ (toliau tekste – Ieškovas), reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (palūkanas, netesybas ir kt.) į Atsakovą, remiantis priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-06/95 ir nurodyta perleidžiama teise. Ieškovas, vykdydamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatytą reikalavimą, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas arba gavo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą, 2018 m. birželio 21 d. išsiuntė Atsakovui pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę registruotu laišku Atsakovo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolės nėra įvykdęs, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 200,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki kreipimosi į teismą dienos iš viso 14,70 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis). Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 4 dalis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2017-01-24 skolos raštelį nevykdė, jame nurodytos sumos nesumokėjo, nereagavo į ieškovės siųstus raginimus, prieštaravimų per nustatytą terminą dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 200,00 Eur skolos, 14,70 Eur kompensacinių palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 1.105 straipsnio 1 dalis, 1.105 straipsnio 4 dalis, 6.210 straipsnio 1dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3,00 Eur, todėl priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies, 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) skolos, 14,70 Eur (keturiolika eurų 70 ct) kompensacinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (esančių įvairiuose bankuose) , nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.