- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e2-4580-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03876-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- B. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės B. S. 68,42 Eur sumą, kurią sudaro 57,92 Eur paskola ir 10,50 Eur delspinigiai, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodė, kad 2011-01-19 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės B. S. pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2944901. Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovei 57,92 Eur. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų. Atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl paskolą turėjo grąžinti 2011-07-31, tačiau negrąžino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos, remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 punktu, nuo 2011‑08‑01 atsakovei buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą. Reikalaujamų delspinigių dydis – 10,50 Eur.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti 2016-10-19 įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2011-01-19 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė B. S. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2944901 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditą 30 dienų terminui, t.y. iki 2011‑02‑18. Ieškovo pateiktas banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovas 2011-01-19 pervedė į atsakovo sąskaitą 57,92 Eur (200,00 Lt). Kadangi atsakovė pasinaudojo jai Sutartimi suteikta teise pratęsti kredito grąžinimo terminą, kreditas turėjo būti grąžintas 2011-07-31. Tačiau atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu terminu kredito negrąžino ir liko skolinga ieškovui 57,92 Eur (200,00 Lt) paskolos ir 10,50 Eur delspinigių, paskaičiuotų vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 punktu. Byloje duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovui įsiskolinimą, nėra ((duomenys neskelbtini)str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir jai suteiktos paskolos nustatytu terminu negrąžino, iš atsakovės ieškovui priteistina 57,92 Eur negrąžintos paskolos ir 10,50 Eur delspinigių, iš viso 68,42 Eur (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 68,42 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) negrąžintos paskolos, 10,50 Eur (dešimt eurų 50 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 68,42 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑09‑20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.